@ da.killa: Jesteś pierwszą znaną mi osobą, która tak używa przeglądarki w tej rozdzielczości i w pewnym sensie sam jesteś sobie winien
W Twoim przypadku rozwiązaniem byłby IMHO układ oparty w całości na “em”. Czegoś takiego nikt nie będzie robił na poważnie, bo grafika sama się nie powiększy. Nie znam żadnego szefa marketingu, który by zaakceptował takie coś dla serwisu swojej firmy.
Z kolei dość typowy podział trzech kolumn 20% - 60% - 20% przy szerokości 1600px wygląda mniej więcej tak - 300px - 1000px - 300px. Przy stałych wymiarach dla kolumn z menu (150-200px) część środkowa może być jeszcze szersza. Takiego czegoś, poza najtwardszymi zawodnikami, nikt nie przeczyta.

Z drugiej strony nikt nigdy nie obiecywał, że WWW będzie idealnie działać dla każdego

Plus może w Operze kropki są paskudne, ale w FX są bardzo ładnie stonowane. Ani razu nie skojarzyłem za to kreskowania z definicją. Prędzej kropki właśnie.

Dziesięc pikseli może być, ale z odpowiednią interlinią i nie na stronach typowo do poczytania.

No, ale te wytyczne dotyczą tekstu na stronach, a nie informacji w stylu copyright czy im podobnych. Wniosek z tego, że 10px stosowany być nie może, a ściślej nie powinien.

Linki… nie uważam, że podkreślenie jest kluczowe. Sam staram się tak robić, ale przecież można pogrubić link także. Dodać background-color.

Jeśli chodzi o linki, to oczywiście nie muszą być podkreślone, ale na ogół powinny być. Sam wyróżnienie kolorem czasem nie wystarcza, np. gdy kolor liter i kolor odnośnika są podobne.

Nie zgadzam się, że nie można niczego innego podkreślać. Jeśli jest to podkreślenie kropkowane, jasne to w moim odczuciu nie ma nic w tym złego.

No, tutaj się jednak mylisz. Podkreślenie ciągłą linią stało się symbolem odnośnika, podkreślenie linią przerywaną jest symbolem opisu danego wyrażenia. Ponieważ nie ma wielkiej różnicy wizualnej między kreseczkami, a kropeczkami, to podkreślanie tego typu może być mylące.

Btw, myślę, że zapomniałeś, więc przypominam: Tło strony jest tylko obrazkiem, więc zanim się załaduje, jest nieczytelnie. Tzn nic nie widać.

I pewnie nie będzie, dopóki nie znajdę więcej czasu na przerobienie i/lub dopracowanie szaty graficznej. Jak na razie nie jest źle, a tło ładuje się chwilę

Plus piszesz o SEO, a nagłówek jest obazkiem toże.

A to akurat jest zrobione z premedytacją i służy określonemu celowi. Pewnie się zmieni, gdy będę przerabiał skin bloga, ale też niekoniecznie.

Plus piszesz o SEO, a nagłówek jest obazkiem toże.

Linki… nie uważam, że podkreślenie jest kluczowe. Sam staram się tak robić, ale przecież można pogrubić link także. Dodać background-color. Nie zgadzam się, że nie można niczego innego podkreślać. Jeśli jest to podkreślenie kropkowane, jasne to w moim odczuciu nie ma nic w tym złego.

javascript: może być, ale tylko generowany JSem. Czyli jeśli nie ma wsparcia dla JS, to href pozostaje nieruszony.

Flash… podobne odczucia mam.

Ad 9 - Ja robię tak, żeby layout był flexible, a w 1024×768 wyglądał najlepiej. W 800×600 da się go oglądać też dobrze. W większych - jak sam powidziałeś, nie wiem kto maksymalizuje okno przeglądarki, a jeśli to robi, to ma za swoje. Jednak staram się dostosować wszelkie tła dla 1600×1200, ale wieksze to juz stosuje fade do background-color.