Analfabeci czy ignoranci?

Kilka dni temu TVN24 dokonał kilku zmian w pasku z wyświetlanymi informacjami. Do niedawna było normalnie – względnie duże litery i czytelna czcionka, ale normalnie najwyraźniej znaczy źle.

Teraz wszystkie newsy pisane są kapitalikami, a czcionka chyba uległa lekkiemu zmniejszeniu.
O ile zmniejszenie liter może być złudzeniem, o tyle kapitaliki złudzeniem niestety nie są. Czytać się tego właściwie nie da, bo przypomina to jeden wielki blok białego mazidła na niebieskim tle.

Sam już nie wiem, czy ktokolwiek z proponujących/zatwierdzających różne propozycje graficzne w mediach słyszał o dostępności. Obserwując rzeczywistość mam nieodparte wrażenie, że główny głos mają albo analfabeci, albo ignoranci. Nie wiem, która z tych grup wygrała tym razem.

Ignoranci mają w głębokim poważaniu fakt, że ktoś na ten pasek zagląda i usiłuje coś wyczytać. Ignoranci po prostu wiedzą lepiej, „ustanawiają standard”, dbają o „wizerunek” i tyle. Jak się komuś nie podoba, to może TV wyłączyć. Faktycznie, może…

Analfabeci z kolei mogą mieć bardzo prosty argument. Otóż przy pisaniu kapitalikami nikt nie popełni żadnego błędu związanego z pisaniem czegokolwiek wielką literą. Przy kapitalikach można olać początek zdania, imiona i nazwiska, nazwy miejscowości i tym podobne duperele. W końcu kogo to interesuje?

Żałuję, że w TVN24 nie siedzi nikt z odrobinę większą wyobraźnią. Ta odrobina wyobraźni nie psułaby wielu osobom wzroku i nie zmuszała do wytężania umysłu przy odcyfrowywaniu szyku zdań. Pozwoliłaby też niektórym na zapoznanie się z prawidłową pisownią wielu wyrazów czy nazw własnych, przez co zaspokojona byłaby jakaś część działki edukacyjnej. Cóż, wyobraźni kupić się nie da…

This entry was posted in Media, Rózga, WWW & Net. Bookmark the permalink.

One Response to Analfabeci czy ignoranci?

  1. Mirnal says:

    Pomysłowa TVN24 (napisałem 19 listopada 2005)
    Od 16 listopada TVN24 na pasku z wieściami u dołu ekranu (scroll/skrol?) zaprzestano normalnego pisania tekstów. Normalnego, czyli z zastosowaniem dużych (wielkich) i małych liter. Może zapatrzono się w światowe telestacje, które już od dawna stosują wielkoliterowe teksty na skrolach. A może z chęci poprawienia statystyki popełniania błędów? Teraz łowcom byków będzie trudniej wychwycić błędy ortograficzne spowodowane nieumiejętnym postawieniem dużej (wielkiej) litery w miejsce małej i odwrotnie. Oto szereg fraz zawierających błędy popełnione przez tę telestację w ostatnich latach, ale przepisane przeze mnie w nowej wersji (czyli teraz jako teksty już bezbłędne!) – ŁÓDZKIE, LUBELSKIE, PODLASKIE, WARMIŃSKO-MAZURSKIE, POWIEDZIAŁ PREZYDENT, SZEF JEGO KANCELARII, WYBORY DO PARLAMENTU, PRETENDENT DEMOKRATÓW, W MORZU BAŁTYCKIM, OBWÓD KALININGRADZKI, TYSIĄCE PALESTYŃCZYKÓW, PLAC ŚW. PIOTRA, PLAC ŚWIĘTEGO PIOTRA, PLAC PIŁSUDSKIEGO, NA PLACU CZERWONYM, PLAC DEFILAD, GRANICĘ POLSKI, DWÓCH JAPOŃCZYKÓW, W KRAJACH ZATOKI, Z OKĘCIA, SEKRETARZ STANU, DOWÓDCA NASZYCH ODDZIAŁÓW GEN. M., DO PUSZCZY, ŻOŁNIERZE UKRAIŃSCY, NAJBOGATSZEGO SYCYLIJCZYKA, FILIPIŃSKI ZAKŁADNIK, KORESPONDENT WOJENNY, RATUJMY ZIEMIĘ, OKRĄŻYŁ ZIEMIĘ, 15 TYSIĘCY LAT ŚWIETLNYCH OD ZIEMI (czerwoną czcionką zaznaczono błędy – napisano małą literą, choć powinno być wielką albo odwrotnie). Tych błędów już TVN24 nie popełni (choćby chciała). Szereg wyrazów napisano błędnie od małej litery, jak również wiele słów napisano błędnie od wielkiej litery, ale od połowy listopada będą pisywać (niechcący) poprawnie.
    Zatem ciężkie czasy nastały dla namolnych poszukiwaczy usterek językowych – trudniej będzie zdobyć materiały na witrynę… Co na to poloniści, w szczególności RJP i TMJP? A gdyby tak ktoś zastosował ów sprytny wybieg podczas pisania ogólnopolskiego dyktanda? Albo podczas pisemnego egzaminu maturalnego z języka polskiego? Może niepotrzebnie wymyślono małe litery? Cyfry sobie radzą bez rozróżniania w tej kwestii…
    19 listopada telestacja zamieściła informację – DO KSIĘGI GUINESSA WPISANY BĘDZIE REKORD W PRZEWRACANIU KOSTEK DOMINO. Chyba redakcja także stara się spisać i wpisać swój rekord w owej księdze w kategorii liczby popełnionych błędów – jednak Guinnessa oraz kostek domina (podobnie radia i studia). Większy błąd jednak popełnił holenderski wróbel, który przypłacił życiem wdarcie się w ludzki obszar i częściową dewastację układanki.
    Pani Szczuka w swym ekstrawaganckim teleturnieju „Najsłabsze ogniwo” (16 listopada 2005) pyta – które zwierzę pieje? Uczestniczka odpowiada – kura. Nie, to kogut (na to p. Kazimiera). Odpowiedź warta pytania – zasadniczo kogut jest… kurą. Encyklopedie zwykle wyjaśniają – kogut to samiec kury domowej, zaś kura domowa to ptak użytkowy. Zatem formalnie rzecz ujmując – to kura (lub samiec kury, który jednak jest kurą) jest piejącym zwierzęciem…
    Trochę dzisiaj o ptactwie. Przypomina się powiedzenie – „kura nie ptica Polsza nie zagranica”. Może p. Szczuka zapyta o szczupaka w wersji rosyjskiej?
    20 listopada 2005 kolejna (piąta) edycja „Eureko, ja to wiem”. I na samym początku dość typowy błąd – warmińsko-mazurskie piszemy od wielkich liter, natomiast od małych – województwo warmińsko-mazurskie. Pisanie nazw województw w obu wersjach jest istotnie sztuką, jednak Polsat powinien sobie z tym lepiej radzić…
    Nie wiem, ile osób układa pytania do teleturnieju, ale czyżby tak ubogo było z zasobami encyklopedycznymi? Ponownie było o bukmacherach i żelaznej kurtynie.
    Niejasny jest zapis – „Teleturniej dla uzdolnionych gimnazjalistów, w którym nagrodą główną jest stypendium edukacyjne o wartości do 500 tysięcy złotych”. Jak rozumieć drobne słówko „do”? Do podziału dla najlepszej trójki? Albo organizatorzy dopiero zbierają kasę i nie wiedzą, ile przeznaczą?
    Ale jest postęp – pani Ewa podaje wyniki (liczby poprawnych i błędnych odpowiedzi). Skoro o prowadzącej – wiele mówiące płucka były przyobleczone w skrawek czerwonej a zwiewnej tkaniny z obszernym dekoltem; gdybym był w wieku gimnazjalistów, to miałbym trudności ze spokojnym snem…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>