Rozumiem, że czytanie takich dupereli, jak data wpisu, może być dla Ciebie mało istotne. Chciałbym jednak zauważyć, że ten wpis został opublikowany przed rokiem i z premedytacją nie jest aktualizowany. Można go komentować tylko dlatego, że z lenistwa nie wprowadziłem blokady komentowania wpisów starszych niż kwartał — możliwe że to niedopatrzenie nadrobię…

Dziękuję za, cokolwiek przydługi, wykład o dobroci PiS. Pozwolisz, że z racji posiadania dość dobrej pamięci, a i ciut bardziej odpowiedniego wykształcenia kierunkowego, pozwolę sobie na posiadanie innej opinii o tej współczesnej mutacji PZPR? Zanim zaczniesz się denerwować tym określeniem, to polecam prace profesora Michała Głowińskiego, traktujące o nowomowie socjalizmu oraz nowomowie PiS.

Mam również bardziej ogólną prośbę do wszystkich zwolenników PiS oraz szeroko pojętej prawicy — zapoznajcie się, moi drodzy, z definicją prawicy oraz partii prawicowej. Definicją obowiązującą na całym świecie, nie z polskim chorym rozumieniem tego pojęcia.
Być może po lekturze partia szermująca hasłami narodowymi i socjalistycznymi nie będzie przez Was określana jako prawica. Mam taką cichą nadzieję, bo określanie PiS mianem prawicy to leciutki wstyd dla tej ostatniej…

P.S. Czytanie wpisów i komentarzy z uwagą i zrozumieniem jest również mile widziane i będzie przeze mnie docenione. Podobnie jak niedoceniony będzie brak tychże…

Nie będę tu twierdził, że w PiSie są sami idealni politycy, bo to nieprawda. Ale właśnie PiS zbliża standardy polityki do zachodu.
Tam też są korupcje i afery, ale jednoczesnie politycy budują tam dla społeczeństwa to co społeczeństwu jest potrzebne.
U nas przez lata nakradziono sporo pieniędzy i to nie przy okazji budowy autostrad, lotnisk, portów, szkół, osiedli, fabryk. Nakradziono to wszystko ot tak bez problemu i to często przy okazji likwidacji fabryk i miejsc pracy.
Ponieważ mam wykształcenie techniczne i jestem menadżerem prywatnej firmy, więc na podstawie swojego doświadczenia mogę powiedzieć, że wiele firm zlikwidoweano, gdyż zarząd był nieudolny i firma zamiast zarabiać przynosiła straty. Po prostu, gdy skończył się pseudosocjalizm, stołki w zarządach fabryk przypadły nieudolnym aparatczykom w PZPR. To jest przecież oczywiste, że tylko nieliczni z nich zrobili coś dobrego dla zarządzanych fabryk. Inni wyprowadzili maksimum korzyści i zlikwidowali fabryki (które dobry menadżer mógł doprowadzić do rozkwitu).
Nieprawdziwe jest ogólne twierdzenie, że te firmy upadły, bo miały przestarzałe technologie. W niektórych przypadkach mogłoby to być prawdziwe, ale można było unowoczesnić produkcję, zamiast ją likwidować.
Oczywiście, ponieważ nie podaje konkretnych przykładów, wyliczeń czy biznesplanów, to zaraz okrzynięty będę demagogiem.
Ale czy twierdzenie przeciwne do mojego, bez żadnych konkretów, również nie będzie demagogią?

Być może prawda lezy gdzieś po środku, dlatego ja na wszelki wypadek nie stoję twardo na swym stanowisku i jestem otwarty na dyskusję. Ale w strefie IIIRP widzę właśnie tylko i wyłącznie demagogię, kpinę, wyśmiewanie i uwypuklanie wad PiS.
Jeszcze raz powtórzę, że PiS ma wady, ale w porównaniu do partii, które chcą “wybaczyć” złodziejom i agentom, PiS nie boi się zrobić porządku.
Każdy kto boi się lustracji lub chce jej zaniechać jest dla mnie podejrzany, gdyż zwykle okazuje się, że sam był agentem. Dotyczy to już paru dziennikarzy, którzy pisali niepochlebnie o lustracji a potem się okazywało, że jako działacze Solidarności donosili aktywnie na swych kolegów.
Czy mamy to wszystko im wybaczyć i to w ciemno? Owszem wybaczyc można, ale gdy się zna winy i gdy ktoś o przebaczenie poprosi…
Zniesienie przywilejów różnych grup zawodowych to również, pożyteczna w kapitaliźmie, inicjatywa i trudno tu mówić o podziale stołków, bo przecież ludzie z PiSu to prawncy i jeśli odbierają przywileje prawnikom to jakby sobie robili krzywdę.
Może mają w tym ukryty jakiś własny interes, a może po prostu jak zachodni politycy, chcą przypodobac się wyborcom, takimi decyzjami, które są dobre dla społeczeństwa. Takie działanie “prowyborcze” jest podstawą demokracji. Bo w końcu to wyborcy oceniają swych polityków.
Jeśli więc chcecie tutaj prowadzić rzetelną i uczciwą krytykę rządów PiS, to podawajcie również zalety tego rządu. Oczywiście zalety w porównaniu do partii rządzących wcześniej.
Bo żaden rząd nigdy nie będzie miał optymalnych decyzji, gdyż rządzenie w demokracji musi uwzglęniać wiele parametrów politycznych. Nie zawsze można zrobic to co by się chciało, często te decyzje są kompromisem. Warto o tym pamiętac przy okazji krytyki.

Nie znoszę demagogii, pustych haseł, przerzucania się statystykami i danymi wziętymi z kosmosu. Szlag mnie trafia, gdy widzę przeinaczanie historii i uparte robienie ludziom wody z mózgu — w tym przypadku dotyczące “grubej kreski“.

W swoim komentarzu posługujesz się retoryką wprowadzaną przez PiS, przed którą to retoryką ostrzegałem. Owa “ostra nagonka medialna” to normalna krytyka, a krytykować za zawłaszczanie i psucie państwa PiS można bardzo długo.

Ty w III RP widzisz jedynie błędy, a ja oprócz nich widzę również rozwój demokracji, wyciągnięcie kraju z posocjalistycznej zapaści gospodarczej, aktywizację obywateli, wejście Polski do struktur europejskich etc. Bardzo sobie te osiągnięcia cenię, bo mimo wszystko nie mam aż takiej sklerozy, żeby nie pamiętać 300-osobowych kolejek po kawę (1-2 paczki na osobę) czy papier toaletowy (5-10 rolek na osobę).

Oczywiście błędy w III RP były, bo błędy są i będą także w IV RP Kaczyńskich. Różnica jest taka, że błędy III RP można było naprawić bez rewolucji, a jedynie przez skorzystanie z istniejących uprawnień. Naprawienie błędów IV RP będzie wymagało kolejnej rewolucji, bo budowa IV RP to psucie podstaw ustrojowych państwa.

Krytykowanie jednych wyroków sądu przez Kaczyńskich i olewanie innych powoduje spadek znaczenia władzy sądowniczej. Teraz kazdy może się powołać na Ziobrę (usprawiedliwiającego Kaczyńskiego) mówiąc, że nie będzie respektował wyroku sądu, bo uważa że ma rację.

Zmiany samorządowej ordynacji wyborczej powodują spadek znaczenia samorządów, choć to prosta droga do centralizacji państwa i powrotu bezwładu rodem z PRL. Żaden rząd bowiem nie wie i nie będzie nigdy lepiej wiedział od władz lokalnych, co jest najbardziej potrzebne w danej gminie.

Zmiany w parlamentarnej ordynacji wyborczej (wygrywający bierze ponad 50% mandatów) nie dadzą efektywnie niczego sensownego, bo gdy z wygranej partii odejdzie 1-2 posłów, to ta partia znów nie będzie miała większości. Dadzą z kolei nieuzasadnioną przewagę partii wygrywającej i będą zniechęcać do wypracowywania porozumień. Wszak zamiast porozumiewać się lepiej rozpisać nowe wybory i je wygrać…

To wszystko jest psuciem państwa na lata. Będzie się nam to odbijało czkawką bardzo długo…

[Świadomie nie pisałem o gospodarce, ale chyba nie ma potrzeby — PiS to partia socjalistyczna bez programu gospodarczego]

Jeśli nie podoba Ci się upartyjnianie państwa, odgórne wsparcie jedynie słusznego spojrzenia na świat oraz interpretacja prawa wedle własnego widzimisię, to doskonale rozumiesz o co nam chodzi.

Przeciez w III RP tez bylo upartyjnianie, ogorne i interpretacja. Popieraliscie wszystkie poprzednie rzady?