<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Geekiem być&#8230;</title>
	<atom:link href="http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc</link>
	<description>Przegląd (nie)dostępnych, (nie)funkcjonalnych i (bez)wartościowych stron WWW</description>
	<lastBuildDate>Sun, 03 Apr 2011 09:00:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>By: Piotr Mikołajski</title>
		<link>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc/comment-page-1#comment-595</link>
		<dc:creator>Piotr Mikołajski</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Mar 2006 19:19:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc#comment-595</guid>
		<description>YaaL, ale przecież nie o dyskusję chodzi, a o udowodnienie tezy. A że teza jest bzdurna i nie ma oparcia w rzeczywistości, to już naprawdę nieistotne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>YaaL, ale przecież nie o&nbsp;dyskusję chodzi, a&nbsp;o udowodnienie tezy. A że teza jest bzdurna i&nbsp;nie ma oparcia w&nbsp;rzeczywistości, to już naprawdę nieistotne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: YaaL</title>
		<link>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc/comment-page-1#comment-594</link>
		<dc:creator>YaaL</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Mar 2006 19:07:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc#comment-594</guid>
		<description>qjaw, może zacznij dyskutować z Mikołajem, a nie ze swoimi wyobrażeniami? To znacznie ułatwi komunikację...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>qjaw, może zacznij dyskutować z&nbsp;Mikołajem, a&nbsp;nie ze&nbsp;swoimi wyobrażeniami? To znacznie ułatwi komunikację&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: qjaw</title>
		<link>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc/comment-page-1#comment-591</link>
		<dc:creator>qjaw</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Mar 2006 11:39:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc#comment-591</guid>
		<description>Twierdzisz, że dla Ciebie podłożem całej kłótni jest definicja, a ja się z tym nie zgadzam, definicję traktuję drugorzędnie i IMO konflikt przybrał formę osobistych wycieczek.
Wielokrotnie zabierasz głos w sprawie, więc powinieneś odnieść się do zarzutu, że jesteś uprzedzony do Riddle&#039;a i w swoich komentarzach pokazuje wyraz swojej niechęci do Niego, napisał to btd i napisałem to ja, ale niestety chyba nie chcesz tego odczytać.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Twierdzisz, że dla Ciebie podłożem całej kłótni jest definicja, a&nbsp;ja się z&nbsp;tym nie zgadzam, definicję traktuję drugorzędnie i&nbsp;IMO konflikt przybrał formę osobistych wycieczek.<br />
Wielokrotnie zabierasz głos w&nbsp;sprawie, więc powinieneś odnieść się do zarzutu, że jesteś uprzedzony do Riddle&#8217;a i&nbsp;w swoich komentarzach pokazuje wyraz swojej niechęci do Niego, napisał to btd i&nbsp;napisałem to ja, ale niestety chyba nie chcesz tego odczytać.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Piotr Mikołajski</title>
		<link>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc/comment-page-1#comment-590</link>
		<dc:creator>Piotr Mikołajski</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Mar 2006 23:59:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc#comment-590</guid>
		<description>1. Polecam czytanie ze zrozumieniem. Swój punkt widzenia na &quot;definicję&quot; zaprezentowałem w dwóch miejscach i nie chce mi się tego robić po raz trzeci.
2. Polecam wizytę u okulisty.
3. Proszę bardzo. Przy okazji możesz w mojej poprzedniej odpowiedzi wymienić &quot;środowisko joggerowe&quot; na &quot;polską blogosferę&quot;.
4. Konflikt? OMG... Zakładając, że jest w tym cyrku jakikolwiek konflikt, to uważasz że mam obowiązek komentować każdy jeden konflikt na tym łez padole? Nie wymagasz przypadkiem za wiele?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Polecam czytanie ze&nbsp;zrozumieniem. Swój punkt widzenia na &#8222;definicję&#8221; zaprezentowałem w&nbsp;dwóch miejscach i&nbsp;nie chce mi się tego robić po raz trzeci.<br />
2. Polecam wizytę u&nbsp;okulisty.<br />
3. Proszę bardzo. Przy okazji możesz w&nbsp;mojej poprzedniej odpowiedzi wymienić &#8222;środowisko joggerowe&#8221; na &#8222;polską blogosferę&#8221;.<br />
4. Konflikt? OMG&#8230; Zakładając, że jest w&nbsp;tym cyrku jakikolwiek konflikt, to uważasz że mam obowiązek komentować każdy jeden konflikt na tym łez padole? Nie wymagasz przypadkiem za&nbsp;wiele?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: qjaw</title>
		<link>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc/comment-page-1#comment-589</link>
		<dc:creator>qjaw</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Mar 2006 21:32:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc#comment-589</guid>
		<description>1. Z btd zgadzam się m.in. z tym zdaniem, w który obrazuje sytuacje: âmy wiemy lepiej i jestesmy nieomylni (sami swojej definicji geeka oczywiscie nie podamy) a ty smarku nie znasz sie i sie osmieszasz i jestes zalosnyâ.
2. Nie widzę większej różnicy między bezpośrednim podpisywaniem się pod akcją, a generowaniem prześmiewczych komentarzy.
3. Poszerzę termin środowisko joggerowe do polskiej blogosfery.
4. W żadnym miejscu nie odniosłeś się do tego, że konflikt stał się osobisty zamiast pozostać merytorycznym</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Z btd zgadzam się m.in. z&nbsp;tym zdaniem, w&nbsp;który obrazuje sytuacje: âmy wiemy lepiej i&nbsp;jestesmy nieomylni (sami swojej definicji geeka oczywiscie nie podamy) a&nbsp;ty smarku nie znasz sie i&nbsp;sie osmieszasz i&nbsp;jestes zalosnyâ.<br />
2. Nie widzę większej różnicy między bezpośrednim podpisywaniem się pod akcją, a&nbsp;generowaniem prześmiewczych komentarzy.<br />
3. Poszerzę termin środowisko joggerowe do polskiej blogosfery.<br />
4. W żadnym miejscu nie odniosłeś się do tego, że konflikt stał się osobisty zamiast pozostać merytorycznym</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Piotr Mikołajski</title>
		<link>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc/comment-page-1#comment-588</link>
		<dc:creator>Piotr Mikołajski</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Mar 2006 13:18:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc#comment-588</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Zgadzam się z btd, a Ty Piotr starasz się uciec od dyskusji grożąc usunięciem komentarza.&lt;/blockquote&gt;

ROTFL :)
Będę usuwał chamskie komentarze, bo szkoda mi na nie miejsca w bazie i na blogu. Jak ktoś chce pobluzgać, to niech to robi pod budką z piwem, ewentualnie na swoim blogu. Usuwanie chamskich komentarzy nie jest równoznaczne z ucieczką od dyskusji, co widzisz na załączonym obrazku.

Zgadzasz się z btd? A w czym, jeśli mogę spytać? Bo jeśli ja miałbym szukać punktu wspólnego, to znajduję jeden - obaj nie przeczytaliście &lt;a href=&quot;http://3cc.pl/archive/2006/03/geekom-gratulujemy-riddla/#comment-214&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mojego komentarza&lt;/a&gt; u &lt;a href=&quot;http://3cc.pl/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;YaaL&lt;/a&gt;. Wyraźnie wskazałem w nim na angielską Wikipedię, jako najbardziej sensowne źródło definicji geeka i nerda. Poczytajcie obie definicje plus dyskusje przy nich, a poznacie moje stanowisko.

&lt;blockquote&gt;Cała akcja No luv 4 Riddle przestała mieć merytoryczne podłoże, a przybrała formę osobistych uprzedzeń.&lt;/blockquote&gt;
Świetnie, ale powiedz proszę, co ja mam z tą akcją wspólnego?

&lt;blockquote&gt;Każdy już zdążył siebie określić i powiedzieć co myśli o sprawie, a kolejne komentarze opluwające Riddleâa powstają bo to stało się już modne w środowisku joggerowym.&lt;/blockquote&gt;
Hmmm... być może tego do końca nie widać, ale mój blog napędzany jest od samego początku przez WordPressa. Joggera nigdy nie lubiłem, nie lubię i nie polubię (&lt;a href=&quot;http://diary.e-gandalf.net/2006/03/05/jogger-story/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;nie ja jeden zresztą&lt;/a&gt;), a przyczyn są setki. Podobnie środowisko joggerowe średnio mnie obchodzi, razem ze swoimi sympatiami, antypatiami, modami etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Zgadzam się z&nbsp;btd, a&nbsp;Ty Piotr starasz się uciec od dyskusji grożąc usunięciem komentarza.</p></blockquote>
<p>ROTFL <img src='http://piotr.mikolajski.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Będę usuwał chamskie komentarze, bo szkoda mi na nie miejsca w&nbsp;bazie i&nbsp;na blogu. Jak ktoś chce pobluzgać, to niech to robi pod budką z&nbsp;piwem, ewentualnie na swoim blogu. Usuwanie chamskich komentarzy nie jest równoznaczne z&nbsp;ucieczką od dyskusji, co widzisz na załączonym obrazku.</p>
<p>Zgadzasz się z&nbsp;btd? A w&nbsp;czym, jeśli mogę spytać? Bo jeśli ja miałbym szukać punktu wspólnego, to znajduję jeden &#8211; obaj nie przeczytaliście <a href="http://3cc.pl/archive/2006/03/geekom-gratulujemy-riddla/#comment-214" rel="nofollow">mojego komentarza</a> u&nbsp;<a href="http://3cc.pl/" rel="nofollow">YaaL</a>. Wyraźnie wskazałem w&nbsp;nim na angielską Wikipedię, jako najbardziej sensowne źródło definicji geeka i&nbsp;nerda. Poczytajcie obie definicje plus dyskusje przy nich, a&nbsp;poznacie moje stanowisko.</p>
<blockquote><p>Cała akcja No luv 4 Riddle przestała mieć merytoryczne podłoże, a&nbsp;przybrała formę osobistych uprzedzeń.</p></blockquote>
<p>Świetnie, ale powiedz proszę, co ja mam z&nbsp;tą akcją wspólnego?</p>
<blockquote><p>Każdy już zdążył siebie określić i&nbsp;powiedzieć co myśli o&nbsp;sprawie, a&nbsp;kolejne komentarze opluwające Riddleâa powstają bo to stało się już modne w&nbsp;środowisku joggerowym.</p></blockquote>
<p>Hmmm&#8230; być może tego do końca nie widać, ale mój blog napędzany jest od samego początku przez WordPressa. Joggera nigdy nie lubiłem, nie lubię i&nbsp;nie polubię (<a href="http://diary.e-gandalf.net/2006/03/05/jogger-story/" rel="nofollow">nie ja jeden zresztą</a>), a&nbsp;przyczyn są setki. Podobnie środowisko joggerowe średnio mnie obchodzi, razem ze&nbsp;swoimi sympatiami, antypatiami, modami etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: qjaw</title>
		<link>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc/comment-page-1#comment-587</link>
		<dc:creator>qjaw</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Mar 2006 07:25:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc#comment-587</guid>
		<description>Zgadzam się z btd, a Ty Piotr starasz się uciec od dyskusji grożąc usunięciem komentarza.
Cała akcja No luv 4 Riddle przestała mieć merytoryczne podłoże, a przybrała formę osobistych uprzedzeń. Każdy już zdążył siebie określić i powiedzieć co myśli o sprawie, a kolejne komentarze opluwające Riddle&#039;a powstają bo to stało się już modne w środowisku joggerowym.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zgadzam się z&nbsp;btd, a&nbsp;Ty Piotr starasz się uciec od dyskusji grożąc usunięciem komentarza.<br />
Cała akcja No luv 4 Riddle przestała mieć merytoryczne podłoże, a&nbsp;przybrała formę osobistych uprzedzeń. Każdy już zdążył siebie określić i&nbsp;powiedzieć co myśli o&nbsp;sprawie, a&nbsp;kolejne komentarze opluwające Riddle&#8217;a powstają bo to stało się już modne w&nbsp;środowisku joggerowym.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rasheed BLOG - Linux, Opera, Open Source Community</title>
		<link>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc/comment-page-1#comment-584</link>
		<dc:creator>rasheed BLOG - Linux, Opera, Open Source Community</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Mar 2006 11:38:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc#comment-584</guid>
		<description>[...] piotr.mikolaski.net (wpis) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] piotr.mikolaski.net (wpis) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Piotr Mikołajski</title>
		<link>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc/comment-page-1#comment-581</link>
		<dc:creator>Piotr Mikołajski</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Mar 2006 21:33:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc#comment-581</guid>
		<description>Mój komentarz jest wciąż aktualny - chcesz dyskutować, to zacznij przestrzegać pewnych norm. A kolejną bluzganinę wytnę, bo mi szkoda bazy danych na trzymanie wiązanek i gorzkich żali...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mój komentarz jest wciąż aktualny &#8211; chcesz dyskutować, to zacznij przestrzegać pewnych norm. A kolejną bluzganinę wytnę, bo mi szkoda bazy danych na trzymanie wiązanek i&nbsp;gorzkich żali&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: btd</title>
		<link>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc/comment-page-1#comment-578</link>
		<dc:creator>btd</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Mar 2006 19:17:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piotr.mikolajski.net/2006/03/geekiem-byc#comment-578</guid>
		<description>Chamstwo bo napisalem &#039;pierdolicie w styli PISu&#039; a masz flage &#039;strefa III rp&#039; ? Wala mnie uklady, grupki itd w jakich blogi sie kreca. Podczytuje rozne blogi, czasem to widac, czasem nie, ale ogolnie wali mnie to. Moze z tego wyniknalby jakis jeszcze inny kontekst ale jak juz napisalem wali mnie to - blog dla mnie ma byc do czytania i tyle. Widac za to ze gostek zostal zjebany ze &#039;zle zrozumial geeka&#039; (?) a wy wiecie lepiej, tylko przy okazji tych zjebek nikt nie potrafil go oswiecic w czym sie myli. On podal na podstawie czego tak mysli, wy nie. Tak jest u Yaal, cos tam drgnelo na private.hell.

A co do: &quot;Tak, uważam że jest to metoda na wygenerowanie dodatkowego ruchu na swoim blogu. Kiepska metoda.&quot; Jesli juz ruch jest taki wazny, to jest to napewno lepsza metoda niz rozwalona strona ktora nie laduje sie do konca przez ok miesiac.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chamstwo bo napisalem &#8218;pierdolicie w&nbsp;styli PISu&#8217; a&nbsp;masz flage &#8218;strefa III rp&#8217; ? Wala mnie uklady, grupki itd w&nbsp;jakich blogi sie kreca. Podczytuje rozne blogi, czasem to widac, czasem nie, ale ogolnie wali mnie to. Moze z&nbsp;tego wyniknalby jakis jeszcze inny kontekst ale jak juz napisalem wali mnie to &#8211; blog dla mnie ma byc do czytania i&nbsp;tyle. Widac za&nbsp;to ze&nbsp;gostek zostal zjebany ze&nbsp;&#8218;zle zrozumial geeka&#8217; (?) a&nbsp;wy wiecie lepiej, tylko przy okazji tych zjebek nikt nie potrafil go oswiecic w&nbsp;czym sie myli. On podal na podstawie czego tak mysli, wy nie. Tak jest u&nbsp;Yaal, cos tam drgnelo na private.hell.</p>
<p>A co do: &#8222;Tak, uważam że jest to metoda na wygenerowanie dodatkowego ruchu na swoim blogu. Kiepska metoda.&#8221; Jesli juz ruch jest taki wazny, to jest to napewno lepsza metoda niz rozwalona strona ktora nie laduje sie do konca przez ok miesiac.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

