Wiarygodność statystyk – rozwiązanie problemu

Tydzień temu pisałem o wiarygodności statystyk w oparciu o dane z bloga. O ile rozbieżności między danymi z Webalizera, StatTraqa i AWStats były łatwe do wyjaśnienia, o tyle nie bardzo mogłem zrozumieć zasadnicze rozbieżności między statystykami Gemiusa oraz Google Analytics.
Intuicyjne wytłumaczenie to dla mnie mało, ale Marek Futrega na swoim blogu wiele pisze o „jakości” statystyk Gemiusa. Zainteresowanych detalami odsyłam do wyników wyszukiwania, sam powiem tylko tyle — z bloga oraz innych moich serwisów usuwam skrypty Gemiusa i zastępuję je skryptami Google Analytics.

This entry was posted in WWW & Net. Bookmark the permalink.

2 Responses to Wiarygodność statystyk – rozwiązanie problemu

  1. A ja jednak się czepnę. Marek krytykuje przede wszystkim sposoby szacunków dla całego kraju, gdzie wybór metody obliczeń daje sporo miejsca dla manipulacji. W tym badania typu megapanel, które również uważam za farsę i parodię.

    Natomiast nie zauważyłem, aby Marek krytykował Gemiusa w skali mikro – jedyne co pamiętam, to dwojaki pomiar czasu, ale to Ciebie nie dotyczy, a przede wszystkim nie ma nic wspólnego z liczbą wizyt czy też użytkowników.

    Pytanie o różnice między GA i stat.pl pozostaje więc nadal aktualne, stwierdzenie, że gemius jest be i dlatego nie należy mu wierzyć, jest trochę naciągane. :)

  2. A czepiaj się ;)
    Marek zauważył, że Gemius nie podaje metodologii swoich badań — wszystkich, nie tylko Megapanelu. To budzi moje podejrzenia, które nie chcą zniknąć po przeczytaniu kolejnych wpisów i zrozumieniu, że Gemius gubi(ł) się w zeznaniach. Ponadto Gemius lekką ręką przesuwa sobie userów krajowych i zagranicznych po rubrykach, przy okazji idiotycznie ich definiując.
    Różny pomiar czasu mnie dotyczy, bo przecież nie prowadzę wyłącznie bloga. Podobnie dotyczą mnie różnice w wynikach rzędu 20%, bo to może oznaczać wspaniałą przyszłość, albo kompletną klapę projektu.

    Pytanie o różnice między GA i stat.pl pozostaje więc nadal aktualne, stwierdzenie, że gemius jest be i dlatego nie należy mu wierzyć, jest trochę naciągane. :)

    Nope. Sam od przynajmniej roku miałem zastrzeżenia do Gemiusa (brak zliczania części użytkowników, błędy w geolokalizacji etc.), na które nie dostałem sensownej odpowiedzi. W świetle całej serii faktów i korespondencji przytaczanych przez Marka nie dziwią mnie różnice między wynikami stat.pl i GA, nie dziwi mnie brak odpowiedzi na moje pytania i nie dziwi mnie wreszcie moja rezygnacja z usług tej firmy ;)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>