<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Wiarygodność statystyk - rozwiązanie problemu</title>
	<link>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/wiarygodnosc-statystyk-rozwiazanie-problemu</link>
	<description>Przegląd (nie)dostępnych, (nie)funkcjonalnych i (bez)wartościowych stron WWW</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 18:39:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: Piotr Mikołajski</title>
		<link>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/wiarygodnosc-statystyk-rozwiazanie-problemu#comment-664</link>
		<dc:creator>Piotr Mikołajski</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Mar 2006 22:16:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/wiarygodnosc-statystyk-rozwiazanie-problemu#comment-664</guid>
		<description>A czepiaj się ;)
Marek zauważył, że Gemius nie podaje metodologii swoich badań -- wszystkich, nie tylko Megapanelu. To budzi moje podejrzenia, które nie chcą zniknąć po przeczytaniu kolejnych wpisów i zrozumieniu, że Gemius gubi(ł) się w zeznaniach. Ponadto Gemius lekką ręką przesuwa sobie userów krajowych i zagranicznych po rubrykach, przy okazji idiotycznie ich definiując.
Różny pomiar czasu mnie dotyczy, bo przecież nie prowadzę wyłącznie bloga. Podobnie dotyczą mnie różnice w wynikach rzędu 20%, bo to może oznaczać wspaniałą przyszłość, albo kompletną klapę projektu.

&lt;blockquote&gt;Pytanie o różnice między GA i stat.pl pozostaje więc nadal aktualne, stwierdzenie, że gemius jest be i dlatego nie należy mu wierzyć, jest trochę naciągane. :)&lt;/blockquote&gt;

Nope. Sam od przynajmniej roku miałem zastrzeżenia do Gemiusa (brak zliczania części użytkowników, błędy w geolokalizacji etc.), na które nie dostałem sensownej odpowiedzi. W świetle całej serii faktów i korespondencji przytaczanych przez Marka nie dziwią mnie różnice między wynikami stat.pl i GA, nie dziwi mnie brak odpowiedzi na moje pytania i nie dziwi mnie wreszcie moja rezygnacja z usług tej firmy ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A czepiaj się <img src='http://piotr.mikolajski.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Marek zauważył, że Gemius nie podaje metodologii swoich badań &#8212; wszystkich, nie tylko Megapanelu. To budzi moje podejrzenia, które nie chcą zniknąć po przeczytaniu kolejnych wpisów i zrozumieniu, że Gemius gubi(ł) się w zeznaniach. Ponadto Gemius lekką ręką przesuwa sobie userów krajowych i zagranicznych po rubrykach, przy okazji idiotycznie ich definiując.<br />
Różny pomiar czasu mnie dotyczy, bo przecież nie prowadzę wyłącznie bloga. Podobnie dotyczą mnie różnice w wynikach rzędu 20%, bo to może oznaczać wspaniałą przyszłość, albo kompletną klapę projektu.</p>
<blockquote><p>Pytanie o różnice między GA i stat.pl pozostaje więc nadal aktualne, stwierdzenie, że gemius jest be i dlatego nie należy mu wierzyć, jest trochę naciągane. <img src='http://piotr.mikolajski.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p>Nope. Sam od przynajmniej roku miałem zastrzeżenia do Gemiusa (brak zliczania części użytkowników, błędy w geolokalizacji etc.), na które nie dostałem sensownej odpowiedzi. W świetle całej serii faktów i korespondencji przytaczanych przez Marka nie dziwią mnie różnice między wynikami stat.pl i GA, nie dziwi mnie brak odpowiedzi na moje pytania i nie dziwi mnie wreszcie moja rezygnacja z usług tej firmy <img src='http://piotr.mikolajski.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Robert Drózd</title>
		<link>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/wiarygodnosc-statystyk-rozwiazanie-problemu#comment-663</link>
		<dc:creator>Robert Drózd</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Mar 2006 21:35:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://piotr.mikolajski.net/2006/03/wiarygodnosc-statystyk-rozwiazanie-problemu#comment-663</guid>
		<description>A ja jednak się czepnę. Marek krytykuje przede wszystkim sposoby szacunków dla całego kraju, gdzie wybór metody obliczeń daje sporo miejsca dla manipulacji. W tym badania typu megapanel, które również uważam za farsę i parodię. 

Natomiast nie zauważyłem, aby Marek krytykował Gemiusa w skali mikro - jedyne co pamiętam, to &lt;a href="http://www.futrega.org/stek/2005/11/25/pbi_gemius_megapanel_czas.html" rel="nofollow"&gt;dwojaki pomiar czasu&lt;/a&gt;, ale to Ciebie nie dotyczy, a przede wszystkim nie ma nic wspólnego z liczbą wizyt czy też użytkowników.

Pytanie o różnice między GA i stat.pl pozostaje więc nadal aktualne, stwierdzenie, że gemius jest be i dlatego nie należy mu wierzyć, jest trochę naciągane. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ja jednak się czepnę. Marek krytykuje przede wszystkim sposoby szacunków dla całego kraju, gdzie wybór metody obliczeń daje sporo miejsca dla manipulacji. W tym badania typu megapanel, które również uważam za farsę i parodię. </p>
<p>Natomiast nie zauważyłem, aby Marek krytykował Gemiusa w skali mikro - jedyne co pamiętam, to <a href="http://www.futrega.org/stek/2005/11/25/pbi_gemius_megapanel_czas.html" rel="nofollow">dwojaki pomiar czasu</a>, ale to Ciebie nie dotyczy, a przede wszystkim nie ma nic wspólnego z liczbą wizyt czy też użytkowników.</p>
<p>Pytanie o różnice między GA i stat.pl pozostaje więc nadal aktualne, stwierdzenie, że gemius jest be i dlatego nie należy mu wierzyć, jest trochę naciągane. <img src='http://piotr.mikolajski.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
