Blogów technicznych faktycznie bardzo trudno się doszukać, bo większość zanika z powodu małej popularności. Dla mnie właśnie takie blogi stanowią najcenniejsze źródło informacji

Lista jest aktualizowana co jakiś czas — najbliższa aktualizacja w ciągu pary tygodni, gdy zmienię wygląd bloga. Mam nadzieję, że uda mi się wtedy zrobić kilka ciekawych rzeczy

Czy sieć linków, na których opiera się system blogów niesie ze sobą informacje o wartości drugiej końcówki, czy tylko o jej popularności? Ile wartościowej treści kryje się w treści blogowych wpisów, a ile w popularnym sidebarze?

Nie wiem, czy aż tak znowu surowe. Po prostu chciałbym, żeby nastolatki nie usiłowały robić za autorytety moralne czy za ekspertów, bo to jest śmieszne. Oni powinni się kształcić, eksperymentować i bawić, a nie moralizować i pouczać.

Moim zdaniem powinieneś zaufać mechanizmom samokontroli Internetu. Z czasem odsieją co trzeba To prawda, że w tej chwili dzięki nowym możliwościom nastolatki z cząstką wiedzy mają “władzę publikowania” porównywalną z jakimś autorytetem z poprzedniego pokolenia, który nie ma wiedzy o blogach itp. Ale to jest jakiś znak czasów, jakaś zmiana pokoleniowa. Wyrówna się

Czyl link ,,wykop mnie’’ jest taki zły? Gorsze chyba dodawanie samemu własnych notek do takich serwisów.

święta prawda, ’samowykop’ na moje oko wygląda na zachowanie typu ‘hm, napiszę coś, co wykopię. Kurde, musi to być coś w miarę ciekawego, żebym się dostał na stronę główną. Ok, napisałem, trzeba odczekać 30 sekund, żeby nie było podejrzeń. Po 35 sekundach: No dobra, klikam dodaj, czekam na setki komentarzy’.

co do tekstu - ładna ironia :))

U mnie jak byk stoi na jego blogu linijka: “Bookmark this at Del.icio.us, Digg or Newsvine.”

U mnie pod FF jej nie ma

A u mnie jest (ale przy podglądzie wpisu, nie na liście na stronie głównej)

Nie wszyscy potrafią napisać plugin, więc dzielą się taką wiedzą, jaką akurat posiadają.

Gdyby dzielili się wiedzą, to złego słowa bym nie napisał. Sęk w tym, że owi “eksperci” produkują sterty pseudofachowego bełkotu, który z wiedzą ma niewiele wspólnego. Powielają błędy i mity, co nie przyczynia się do ogarnięcia chaosu informacyjnego.

Nie widzę nic złego w korzystaniu ze standardowych szablonów

Ależ ja też nie widzę. Jeśli u kogoś wisi Kubrick, to rozumiem że:
— jest tradycjonalistą i Kubricka lubi;
— nie potrafi zrobić własnego szablonu;
— jest tak zarobiony, że na zrobienie szablonu nie ma czasu.

Problem zaczyna się w momencie, gdy kiepski szablon widzimy na blogu dizajnera WWW pouczającego innych o tym, jak się robi estetyczne strony. W tym wypadku hasło “szewc bez butów chodzi” się nie sprawdza.

Nie wiem, o kim piszesz (parę przykładów by się jednak przydało), ale sam jestem w stanie pomyśleć o jednym czy dwóch agresywnie promujących się “eskpertach”, którzy na to miano — moim zdaniem — nie zasługują.

Nie daję przykładów personalnych z kilku powodów:
— opisuję zjawiska powszechne, dotyczące większej liczby autorów, niż byłbym w stanie wymienić;
— nie chcę się wdawać w potyczki personalne i najazdy zwolenników / przeciwników wymienionego osobnika;
— chcę wywołać odrobinę refleksji u czytających — “czy znam takiego osobnika?”, “czy on mówi o mnie?” — może niektórzy się zmienią lub wpłyną na swoich znajomych;

U mnie jak byk stoi na jego blogu linijka: “Bookmark this at Del.icio.us, Digg or Newsvine.”

U mnie pod FF jej nie ma (służę zrzutem), najwyraźniej czymś ją wycinam. Ale pod IE faktycznie widzę — mea kulka powinienem był sprawdzić w czymś, co wyświetla reklamy. Ale część o równaniu w górę pdotrzymuję

Jednak jeśli content sam się nie promuje, to znaczy jedynie, że nie jest wyróżniający się - niekoniecznie, że jest słaby i niewarty czytania.

Biorąc pod uwagę jakość polskojęzycznego Internetu, to dobry content się wyróżnia i trafi do ludzi. Nie wyróżni się tylko słaby i banalny autor, który nie ma nic do powiedzenia oraz (co najważniejsze) bez pomysłu na bloga. A pomysły leżą na ulicy, wystarczy się schylić… [1]

W sumie masz bardzo dużo racji, ale zarazem bardzo surowe podejście.

Nie wiem, czy aż tak znowu surowe. Po prostu chciałbym, żeby nastolatki nie usiłowały robić za autorytety moralne czy za ekspertów, bo to jest śmieszne. Oni powinni się kształcić, eksperymentować i bawić, a nie moralizować i pouczać. Od tej reguły znam jeden wyjątek — Gandalfa — ale to zupełnie inna bajka.

[1] — Nie ma np. blogów kolekcjonujących dobre artykuły z polskich i zagranicznych źródeł na temat wąskich specjalizacji IT. Śmiem twierdzić, że blog “Ż życia Javascriptu” czy “Dziennik architekturowo-informacyjny” będzie miał więcej czytelników, niż moja pisanina. Dziedzin dla takich blogów są dziesiątki, jeśli nie setki — wystarczy codzienne śledzenie i podawanie newsów.

Zauważ, że najlepsi (jak np. Roger Johansson) nie umieszczają u siebie linków do Digg.com, choć przecież spokojnie mogliby to robić. Może należałoby czerpać wzory z najlepszych?

Kurcze, Johansson to musi być gość, serwuje dynamiczny content zależnie od upodobań odwiedzającego. U mnie jak byk stoi na jego blogu linijka: “Bookmark this at Del.icio.us, Digg or Newsvine.” (pod artem, pomiędzy reklamami a “Related”). Pcha również te linki do swojego RSS.

No dobra - nie każdy pisze wystarczająco dobry content, żeby się sam wypromował. Jednak jeśli content sam się nie promuje, to znaczy jedynie, że nie jest wyróżniający się - niekoniecznie, że jest słaby i niewarty czytania.
W sumie masz bardzo dużo racji, ale zarazem bardzo surowe podejście.

Nie wiem, o kim piszesz (parę przykładów by się jednak przydało), ale sam jestem w stanie pomyśleć o jednym czy dwóch agresywnie promujących się “eskpertach”, którzy na to miano — moim zdaniem — nie zasługują. Ale taka chyba specyfika blogosfery — po prostu trzeba omijać takie miejsca Dobry content sam się wypromuje.