Comments on: Dziennik

By: Piotr Mikołajski

Piotr Mikołajski — Sun, 23 Apr 2006 19:05:24 +0000

Ja mam nadzieję, że w ramach walki o klienta wszyscy zaczną wreszcie podnosić poziom tekstów. Moim cichym marzeniem jest wywalanie z pracy tych “gwiazd z nazwiskami”, które piszą teksty cieniutkie merytorycznie. Ale to chyba tylko będą marzenia…

By: Tomasz Tybulewicz

Tomasz Tybulewicz — Thu, 20 Apr 2006 13:40:45 +0000

Konkurencja zawsze dobra Pierwsze pozytywne objawy to zmniejszenie ceny Wyborczej - mam nadzieję, że również otwarcie archiwów stanie się faktem.
Pozostaje nam tylko obserwować co jeszcze uczynią wydawcy by przekonać nas właśnie do ich tytułu

By: Valwit

Valwit — Thu, 20 Apr 2006 04:08:55 +0000

Niestety, jakość artykułów w Dzienniku nie odbiega od tych jakie są w innych (niemeickich) gazetach tego koncernu. Jak dla mnie oznacza to tylko jedno: śmieci.

By: Piotrek

Piotrek — Wed, 19 Apr 2006 22:19:09 +0000

Jako dziennikarz mogę tylko pozazdrościć Dziennikowi. To naprawdę świetna gazeta. Dla każdego coś miłego. I to jedynie za 1,50. Nie będą mieli problemu z osiągnięciem 150 tys. egz. sprzedaży. Spokojnie sprzedadzą ok. 250 tys. Nic dziwnego, że Wyborcza szaleje. Sukces Dziennika, to strata GW.
Co do skromnej strony internetowej, z nieoficjalnych informacji wiem, że Axel Springer tworzy wielki portal, w którym chce zatrudnić nawet setkę dziennikarzy. Wszystko ma ruszyć w maju i powalczyć z portalem Gazety Wyborczej. Jak widać Niemcy atakują Michnika na paru frontach.

By: krzychu

krzychu — Wed, 19 Apr 2006 13:19:39 +0000

Walka codzienników: D i GW trwa nie tylko na polu ceny. Gdzieś czytałem, że GW ma otworzyć swoje archiwum tekstów - chodzi o dotąd płatną wersję online. To poważny atut.

By: pawlik

pawlik — Tue, 18 Apr 2006 22:51:48 +0000

co do dziennik.pl - może i content nie zachwyca, ale:

This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!

budzi szacunek

By: Yano

Yano — Tue, 18 Apr 2006 19:41:25 +0000

Wyborcza tyle kosztuje już od piątku (wcześniej piątkowe wydanie kosztowało 2,40). Do Dziennika podszedłem z lekkim uprzedzeniem pamiętając kampanię Faktu i wielkie rozczarowanie tym czymś. Więc może tylko dlatego dostrzegam pogoń za sensacją, choć nie na taką skalę jak poprzednie dziecko Axel Springer.
Krótkie porównanie pierwszej strony GW i D:
GW: Tytuł artykułu - „Zamach w Tel Awiwie” – krótki i zwięzły, poniżej mniejszą czcionką bliższe szczegóły, dalej zdjęcie (szer. 14cm), jego podpis ujawniający dalsze fakty i skrót artykułu.
D: Tytuł artykułu - „Samobójczy zamach w Izraelu. Są zabici” – sam już niesie sporo informacji: że samobójczy, że są zabici; to przyciąga. Wyżej jest ogromne zdjęcie (wykadrowane i powiększone do 19cm szerokości).
Same zajawki artykułów traktują sprawę nieco z innego punktu widzenia. W D. mamy zarys miejsca tragedii i wypowiedzi rzeczników a w GW krótki rys polityczny. Tu już kwestia gustu – jednego zainteresuje problem społeczny, innego polityczny, ale jakoś tak ten Dziennik trąci Faktem.
Co do szaty to muszę się oswoić. Jest zupełnie inna niż GW, do której się już zdążyłem przyzwyczaić (choć kupuję zwykle wydania poniedziałkowe – praca, i piątkowe – program TV). Na plus moge zaliczyć wąskie łamy, które się szybo czyta – mogę wzrokiem objąć całą linię. Czcionka wydaję się być czytelniejsza w Dzienniku, choć to raczej zasługa większego kontrastu – papier GW jest bardziej żółty.

To tak na początek. Też jeszcze nie zagłębiłem się w treść artykułów a i po jednym wydaniu trudno oceniać cały dziennik. Zobaczymy za kilka dni.

By: piecu

piecu — Tue, 18 Apr 2006 19:04:51 +0000

Wyborcza już odpowiada - od dzisiaj kosztuje (również) 1,50 zł.

A osobny dodatek sportowy, to bardzo dobry pomysł. Można go od razu wyrzucić, nawet nie zaglądając do środka