Comments on: Solidarni z Jackiem http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem Przegląd (nie)dostępnych, (nie)funkcjonalnych i (bez)wartościowych stron WWW Fri, 21 Nov 2008 19:58:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 By: Piotr Mikołajski http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1837 Piotr Mikołajski Fri, 15 Sep 2006 20:45:16 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1837 U Ciebie nie wycina, bo ciężko żeby wycinał właściciela. A baza ogólna raczej nie wchodzi w grę, bo ilu uzytkowników, tyle pojęć spamu. Last but not least gdyby była tylko jedna ogólna baza, to spamerzy mogliby ją łatwo wywrócić do góry nogami... BTW -- ten komentarz też wylądował w koszu. Jest możliwe, że masz IP po jakimś spamerze... ewentualnie zbyt długo za każdym razem leżysz w koszu, zanim Ciebie wyciągnę ;) U Ciebie nie wycina, bo ciężko żeby wycinał właściciela. A baza ogólna raczej nie wchodzi w grę, bo ilu uzytkowników, tyle pojęć spamu. Last but not least gdyby była tylko jedna ogólna baza, to spamerzy mogliby ją łatwo wywrócić do góry nogami…

BTW — ten komentarz też wylądował w koszu. Jest możliwe, że masz IP po jakimś spamerze… ewentualnie zbyt długo za każdym razem leżysz w koszu, zanim Ciebie wyciągnę ;)

]]> By: Robert Drozd http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1831 Robert Drozd Thu, 14 Sep 2006 23:43:28 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1831 no to teraz skomentuję bez podawania strony. Ale wiesz, to dziwne, bo u siebie uzywam Akismeta, wiem ze inni uzywaja - tam nie wycina. A chyba wtyczka korzysta z jakiejs bazy ogólnej? no to teraz skomentuję bez podawania strony. Ale wiesz, to dziwne, bo u siebie uzywam Akismeta, wiem ze inni uzywaja - tam nie wycina. A chyba wtyczka korzysta z jakiejs bazy ogólnej?

]]> By: Piotr Mikołajski http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1812 Piotr Mikołajski Mon, 11 Sep 2006 08:30:14 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1812 Przypuszczalnie zwraca uwagę na różnicę między domeną maila, a domeną serwisu osoby komentującej -- to cecha charakterystyczna dla spamu. Pliterki mu nie przeszkadzają, prędzej dziwne zestawienia liter, wyglądające na przypadkowe... Przypuszczalnie zwraca uwagę na różnicę między domeną maila, a domeną serwisu osoby komentującej — to cecha charakterystyczna dla spamu. Pliterki mu nie przeszkadzają, prędzej dziwne zestawienia liter, wyglądające na przypadkowe…

]]> By: Robert Drozd http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1804 Robert Drozd Sat, 09 Sep 2006 22:56:09 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1804 A co się nie podoba Akismetowi w moich komentarzach? O z kreską?:) Oj czuję tutaj lewicowy spisek :P ps. druga próba bez o. A co się nie podoba Akismetowi w moich komentarzach? O z kreską?:)
Oj czuję tutaj lewicowy spisek :P

ps. druga próba bez o.

]]> By: Robert Drózd http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1803 Robert Drózd Sat, 09 Sep 2006 22:55:37 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1803 A co się nie podoba Akismetowi w moich komentarzach? O z kreską?:) Oj czuję tutaj lewicowy spisek :P A co się nie podoba Akismetowi w moich komentarzach? O z kreską?:)
Oj czuję tutaj lewicowy spisek :P

]]> By: Piotr Mikołajski http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1800 Piotr Mikołajski Fri, 08 Sep 2006 22:26:45 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1800 Akismetowi pewnie nie podobają się 4 spółgłoski na początku wyrazu w Twoim nicku. Rzadko występują, więc i tym razem trafiłeś do kosza ;) Akismetowi pewnie nie podobają się 4 spółgłoski na początku wyrazu w Twoim nicku. Rzadko występują, więc i tym razem trafiłeś do kosza ;)

]]> By: shqvarny http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1799 shqvarny Thu, 07 Sep 2006 11:01:44 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1799 Akismet? pewnie mu się link do listu nie spodobał. czasem "free porn" i masę zdań w innym języku niż blog przepuści, a linka do wyborczej nie przepuści :P ludzie od Benjamina powinni się z nimi skontaktować ;-) <b>Robert</b>, a jak mieli się porozumieć bez rozmów? Motyw rewolucji, kontrewolucji i innych rozwiązań siłowych był nie jeden, nie dziesięć razy na świecie przerabiany. Akismet? pewnie mu się link do listu nie spodobał. czasem “free porn” i masę zdań w innym języku niż blog przepuści, a linka do wyborczej nie przepuści :P ludzie od Benjamina powinni się z nimi skontaktować ;-)

Robert, a jak mieli się porozumieć bez rozmów? Motyw rewolucji, kontrewolucji i innych rozwiązań siłowych był nie jeden, nie dziesięć razy na świecie przerabiany.

]]> By: Piotr Mikołajski http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1792 Piotr Mikołajski Wed, 06 Sep 2006 14:18:11 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1792 Żeby była jasność -- nie przeszliście obaj przez Akismeta, ja niczego nie kasuje :) <strong>@ shqvarny:</strong> Nie wiem, czy jest to chęć wykorzystania domeny, czy oddolna inicjatywa kogoś wk... na całą sytuację. Prawdę mówiąc średnio mnie to obchodzi -- podpisałem, bo popieram. A o akcji Gazety nie wiedziałem, ale już lukę uzupełniłem (zarówno tam, jak i we wpisie). <strong>@ Robert:</strong> Ręce mi opadły... 1. Nie przeczytałeś uzasadnienia, albo go nie zrozumiałeś. 2. Twój komentarz pokazuje... Żeby była jasność — nie przeszliście obaj przez Akismeta, ja niczego nie kasuje :)

@ shqvarny: Nie wiem, czy jest to chęć wykorzystania domeny, czy oddolna inicjatywa kogoś wk… na całą sytuację. Prawdę mówiąc średnio mnie to obchodzi — podpisałem, bo popieram. A o akcji Gazety nie wiedziałem, ale już lukę uzupełniłem (zarówno tam, jak i we wpisie).

@ Robert: Ręce mi opadły…
1. Nie przeczytałeś uzasadnienia, albo go nie zrozumiałeś.
2. Twój komentarz pokazuje…

]]> By: shqvarny http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1785 shqvarny Wed, 06 Sep 2006 09:00:28 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1785 skoro mój poprzedni komentarz nie przeszedł moderacji, to napiszę łagodniej. uważam, że skandalem jest szkalowanie tych niewielu autorytetów jakie nasz kraj posiada. mimo wszystko mnożenie list i listeczek poparcia też nie jest na miejscu. imho starczyłoby podpisać się pod listem sygnowanym przez członków KOR, który jest na serwisach gazeta.pl skoro mój poprzedni komentarz nie przeszedł moderacji, to napiszę łagodniej.

uważam, że skandalem jest szkalowanie tych niewielu autorytetów jakie nasz kraj posiada. mimo wszystko mnożenie list i listeczek poparcia też nie jest na miejscu. imho starczyłoby podpisać się pod listem sygnowanym przez członków KOR, który jest na serwisach gazeta.pl

]]> By: Robert Drozd http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1782 Robert Drozd Tue, 05 Sep 2006 13:42:45 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/09/solidarni-z-jackiem#comment-1782 A ja się nie podpiszę. Oskarżenie o "współpracę z SB" jest bzdurą, ale tę bzdurę pompują właśnie zwolennicy JK. A o co chodzi? O odwrócenie uwagi od faktu historycznego, że część ówczesnej opozycji negocjowała z władzą warunki ugody. Kilka cytatów z ostatniego Newsweeka. <blockquote>Czy autorzy artykułu o wspomnianych negocjacjach minęli się gdzieś z prawdą? Nikt im takiego zarzutu nie postawił. Żaden historyk nie podważa wiarygodności dokumentów, do których się odwołali. Czy przy okazji ujawnienia tych materiałów postawiono Kuroniowi jakieś zarzuty? Nic podobnego. Nie było mowy o żadnej jego współpracy z SB; przeciwnie, skoro SB chciała z nim negocjować, to dowód, że widziała w nim przeciwnika. Z ludźmi od siebie zależnymi nikt nie negocjuje.</blockquote> <blockquote>Niektórzy przyznają, że artykuł był rzetelny, ale uraził ich sam tytuł „Kuroń negocjował z SB”. Trudno mi nie uznać tego za objaw przewrażliwienia. Kamieniem obrazy, jak sądzę, stał się fakt, że obnażono coś, co niby zainteresowani wiedzą od dawna, ale co dzięki staraniom salonu nie przeniknęło dotąd do potocznej świadomości. Że peerelowska opozycja była skłócona i że grupa, której przywódcami byli Kuroń, Michnik i Geremek, dążyła do zdominowania grup pozostałych. A właśnie to w odnalezionych w IPN protokołach widać.</blockquote> A przy okazji akcje próbują podkopać sens i wiarygodność lustracji. Jak bardzo zdeterminowani muszą być byli ubecy, że szukają takich metod? A ja się nie podpiszę. Oskarżenie o “współpracę z SB” jest bzdurą, ale tę bzdurę pompują właśnie zwolennicy JK. A o co chodzi? O odwrócenie uwagi od faktu historycznego, że część ówczesnej opozycji negocjowała z władzą warunki ugody.

Kilka cytatów z ostatniego Newsweeka.

Czy autorzy artykułu o wspomnianych negocjacjach minęli się gdzieś z prawdą? Nikt im takiego zarzutu nie postawił. Żaden historyk nie podważa wiarygodności dokumentów, do których się odwołali. Czy przy okazji ujawnienia tych materiałów postawiono Kuroniowi jakieś zarzuty? Nic podobnego.

Nie było mowy o żadnej jego współpracy z SB; przeciwnie, skoro SB chciała z nim negocjować, to dowód, że widziała w nim przeciwnika. Z ludźmi od siebie zależnymi nikt nie negocjuje.

Niektórzy przyznają, że artykuł był rzetelny, ale uraził ich sam tytuł „Kuroń negocjował z SB”. Trudno mi nie uznać tego za objaw przewrażliwienia. Kamieniem obrazy, jak sądzę, stał się fakt, że obnażono coś, co niby zainteresowani wiedzą od dawna, ale co dzięki staraniom salonu nie przeniknęło dotąd do potocznej świadomości. Że peerelowska opozycja była skłócona i że grupa, której przywódcami byli Kuroń, Michnik i Geremek, dążyła do zdominowania grup pozostałych. A właśnie to w odnalezionych w IPN protokołach widać.

A przy okazji akcje próbują podkopać sens i wiarygodność lustracji. Jak bardzo zdeterminowani muszą być byli ubecy, że szukają takich metod?

]]>