Comments on: Wybory rodziną silne, czyli na kogo nie głosować http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac Przegląd (nie)dostępnych, (nie)funkcjonalnych i (bez)wartościowych stron WWW Wed, 07 Jan 2009 10:02:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 By: Piotr Mikołajski http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2151 Piotr Mikołajski Mon, 04 Dec 2006 10:34:19 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2151 Widzisz, różnica między dziedziczeniem zawodu, a pakowaniem rodziny na listy wyborcze, jest IMHO spora. Dzieci dziedziczą zawód przez obserwację rodziców, uczestniczenie w ich pracy etc. -- to całkiem naturalna droga, zwłaszcza w przypadku rzemiosła. Tak było przez setki lat i dzięki temu rzemiosło się rozwijało. Dziedziczenie innych zawodów nie jest już aż tak oczywiste, bo dziecko prawnika czy lekarza może wiele słyszeć o pracy rodziców, ale nie poznaje już tajników pracy. To niemożliwe, bo w domu da się przybijać fleki do butów, ale nie da się zrobić sali sądowej czy operacyjnej. W przypadku polityków rzadko zdarza się dziedziczenie zawodu, bo to jest jeszcze cięższe. Polityka to m.in. sieć kontaktów i powiązań towarzyskich, które bardzo ciężko przekazać dziecku. Oczywiście można dać mu notes z telefonami do znajomych, ale to nigdy nie będzie działać na zasadzie <em>dzwoni Józek</em>, ale <em>dzwoni dzieciak Józka</em>. W omawianym przez nas przypadku dochodzi już do kompletnego wynaturzenia, bo na listy kierowani są małżonkowie, rodzice etc. -- ludzie, którzy najczęściej nie mają fioletowego pojęcia o polityce. Tutaj już nawet nie bardzo można opowiadać o jakimś dziedziczeniu zainteresowań i zawodu, to po prostu zwykły skok na kasę. Pytasz, dlaczego polityk nie powinien wkręcać dziecka czy małżonka na stołki? Nie powinien ze względu na przejrzystość polityki, na etykę i tym podobne hasła. Oczywiście to podejście idealistyczne, bo większość naszych polityków nie ma pojęcia, co to takiego ta cała <em>etyka</em>... Widzisz, różnica między dziedziczeniem zawodu, a pakowaniem rodziny na listy wyborcze, jest IMHO spora. Dzieci dziedziczą zawód przez obserwację rodziców, uczestniczenie w ich pracy etc. — to całkiem naturalna droga, zwłaszcza w przypadku rzemiosła. Tak było przez setki lat i dzięki temu rzemiosło się rozwijało.
Dziedziczenie innych zawodów nie jest już aż tak oczywiste, bo dziecko prawnika czy lekarza może wiele słyszeć o pracy rodziców, ale nie poznaje już tajników pracy. To niemożliwe, bo w domu da się przybijać fleki do butów, ale nie da się zrobić sali sądowej czy operacyjnej.

W przypadku polityków rzadko zdarza się dziedziczenie zawodu, bo to jest jeszcze cięższe. Polityka to m.in. sieć kontaktów i powiązań towarzyskich, które bardzo ciężko przekazać dziecku. Oczywiście można dać mu notes z telefonami do znajomych, ale to nigdy nie będzie działać na zasadzie dzwoni Józek, ale dzwoni dzieciak Józka.
W omawianym przez nas przypadku dochodzi już do kompletnego wynaturzenia, bo na listy kierowani są małżonkowie, rodzice etc. — ludzie, którzy najczęściej nie mają fioletowego pojęcia o polityce. Tutaj już nawet nie bardzo można opowiadać o jakimś dziedziczeniu zainteresowań i zawodu, to po prostu zwykły skok na kasę.

Pytasz, dlaczego polityk nie powinien wkręcać dziecka czy małżonka na stołki? Nie powinien ze względu na przejrzystość polityki, na etykę i tym podobne hasła. Oczywiście to podejście idealistyczne, bo większość naszych polityków nie ma pojęcia, co to takiego ta cała etyka…

]]> By: Karolina Lewandowska http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2150 Karolina Lewandowska Mon, 04 Dec 2006 10:01:01 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2150 corka Adama, jakby ktos mial watpliwosci.. Powiem tak: cieśla mial syna - syn zostal cieślą, Krawiec miał córe - córka - krawcową, adwokat - wiadomo.. I tak jest i tutaj. A wy mi powiedzcie dlaczego rodzic chcąc dla swojego dziecka dobrze miałby nie wkrecac go tu i tam?? Ja nigdy nie byłam wkręcana, zawsze musialam sama sobie radzic, ale nie wiem czy jakbym nie miala takiej mozliwości - czy bym nie skorzystala. Taką właśnie mamy dupokrację, ale ja byłam za smarkata zeby ten ustrój wybierac corka Adama, jakby ktos mial watpliwosci.. Powiem tak: cieśla mial syna - syn zostal cieślą, Krawiec miał córe - córka - krawcową, adwokat - wiadomo.. I tak jest i tutaj. A wy mi powiedzcie dlaczego rodzic chcąc dla swojego dziecka dobrze miałby nie wkrecac go tu i tam?? Ja nigdy nie byłam wkręcana, zawsze musialam sama sobie radzic, ale nie wiem czy jakbym nie miala takiej mozliwości - czy bym nie skorzystala. Taką właśnie mamy dupokrację, ale ja byłam za smarkata zeby ten ustrój wybierac

]]> By: blog o internecie http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2038 blog o internecie Mon, 06 Nov 2006 18:38:50 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2038 Patrząc na poznańskie wyboro-plakaty odnoszę wrażenie że Poznań jest czysty w tym względzie........ ale niestety odnoszę niemiłe wrażenie że 80% osób na nich widniejących miało lobotomię.... durne hasła nic nie mówiące..... typu "Dobra nowina dla A,B,C", gdzie A,B,C to nazwy dzielnic. "Więcej pieniędzy" - dla kogo? dla mnie czy dla kandydata? + pchanie się do polityki z matczynym mlekiem na ustach i brakiem doświadczenia szczegolnie podoba mi sie uzywanie kolorow PO w plakatach PISS-Off'ców.... caly poznań tonie w plakatowej makulaturze......codziennie na klamce wisi 5 kilo materiałów wyborczych........a ja w dalszym ciagu nic nie wiem na temat kandydatow....... mam nadzieje ze chociaz oni sami wiedza cos o sobie Patrząc na poznańskie wyboro-plakaty odnoszę wrażenie że Poznań jest czysty w tym względzie……..

ale niestety odnoszę niemiłe wrażenie że 80% osób na nich widniejących miało lobotomię…. durne hasła nic nie mówiące….. typu “Dobra nowina dla A,B,C”, gdzie A,B,C to nazwy dzielnic. “Więcej pieniędzy” - dla kogo? dla mnie czy dla kandydata? + pchanie się do polityki z matczynym mlekiem na ustach i brakiem doświadczenia

szczegolnie podoba mi sie uzywanie kolorow PO w plakatach PISS-Off’ców….

caly poznań tonie w plakatowej makulaturze……codziennie na klamce wisi 5 kilo materiałów wyborczych……..a ja w dalszym ciagu nic nie wiem na temat kandydatow……. mam nadzieje ze chociaz oni sami wiedza cos o sobie

]]> By: Piotr Mikołajski http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2034 Piotr Mikołajski Mon, 06 Nov 2006 17:27:52 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2034 Napisałem "trochę", bo członkowie rodzin mogą przecież startować niezależnie od siebie. Oczywiście w praktyce raczej teoretycznie, ale fakt jest faktem. Napisałem “trochę”, bo członkowie rodzin mogą przecież startować niezależnie od siebie. Oczywiście w praktyce raczej teoretycznie, ale fakt jest faktem.

]]> By: shqvarny http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2033 shqvarny Mon, 06 Nov 2006 17:11:40 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2033 nepotyzm? w przypadku kardynała Dziwisza, to trochę inne pojęcie by pasowało, bo przecież nie załatawia np. stanowiska biskupa swojemu bratankowi ;-) swoją drogą kard. Dziwisz miał w tym roku delegacje chyba ze wszystkich partii. co do reszty to nepotyzm oczywisty, ale w Polsce to nie przeszkadza, jak psie gó%^o na trawniku. nepotyzm? w przypadku kardynała Dziwisza, to trochę inne pojęcie by pasowało, bo przecież nie załatawia np. stanowiska biskupa swojemu bratankowi ;-) swoją drogą kard. Dziwisz miał w tym roku delegacje chyba ze wszystkich partii.

co do reszty to nepotyzm oczywisty, ale w Polsce to nie przeszkadza, jak psie gó%^o na trawniku.

]]> By: Piotr Lewandowski http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2032 Piotr Lewandowski Mon, 06 Nov 2006 16:35:44 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2032 <blockquote>Trąci też trochę nepotyzmem.</blockquote> Trochę? Nepotyzm maksymalny... I czyste złodziejstwo... Bo większość z tych osób (o ile nie wszystkie) pchają się na stołki przede wszystkim dla kasy... I założe się, że po wygraniu wyborów mało kto będzie pamiętał o ludziach, którzy ich wybrali... Prywata i szopenfeldziarstwo... Szkoda gadać...

Trąci też trochę nepotyzmem.

Trochę? Nepotyzm maksymalny… I czyste złodziejstwo… Bo większość z tych osób (o ile nie wszystkie) pchają się na stołki przede wszystkim dla kasy… I założe się, że po wygraniu wyborów mało kto będzie pamiętał o ludziach, którzy ich wybrali… Prywata i szopenfeldziarstwo… Szkoda gadać…

]]> By: Piotr Mikołajski http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2031 Piotr Mikołajski Mon, 06 Nov 2006 15:55:37 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2031 Przypuszczam, że sporo z tych osobników to "zrzutki" delegowani przez swoje partie. Tam może być mało lokalnych zaufanych działaczy, a stołki do obsadzenia są... Bukiewicza uzupełniłem, dzięki :) Przypuszczam, że sporo z tych osobników to “zrzutki” delegowani przez swoje partie. Tam może być mało lokalnych zaufanych działaczy, a stołki do obsadzenia są…

Bukiewicza uzupełniłem, dzięki :)

]]> By: andre http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2030 andre Mon, 06 Nov 2006 15:36:34 +0000 http://piotr.mikolajski.net/2006/11/wybory-rodzina-silne-czyli-na-kogo-nie-glosowac#comment-2030 sporo ludzi z lubuskiego :/ mąż posłanki Bukiewicz to Mirosław sporo ludzi z lubuskiego :/
mąż posłanki Bukiewicz to Mirosław

]]>