Comments on: Zły home dla stron WWW - część IV

By: Piotr Mikołajski

Piotr Mikołajski — Sun, 21 Jan 2007 19:21:02 +0000

O widzisz, to jest propozycja. Co prawda nie wiem, czy to jest zgodne z prawem, ale gdyby któraś z firm zamiast stert makulatury podesłała mi flaszkę miłego memu serca wina, to ja bardzo chętnie

By: Marcin Jagodziński

Marcin Jagodziński — Sun, 21 Jan 2007 18:10:24 +0000

Ja mam trochę inną propozycję. Może by tak wreszcie przestali zasypywać mnie papierami. Chodzi mi zwłaszcza o ich gazetkę reklamową. Mam tam sporo domen, przy okazji każdej korespondencji (a jest tego sporo), dosyłają mi jakąś śmieciową gazetkę (tą samą zresztą). Nie potrzebuję faktury pro-forma, nie potrzebuję dostawać 20x tej samej gazetki. Licząc wszystkie koszty, to jest to spokojnie zgrzewka piwa rocznie. Wolę zgrzewkę piwa.

By: Paweł Fornalski

Paweł Fornalski — Sun, 21 Jan 2007 13:31:10 +0000

Home.pl wyrzuca ludzi z serwerów — trackback.

By: Tomasz Słowinski

Tomasz Słowinski — Sat, 20 Jan 2007 15:06:23 +0000

Wydaje mi się że ludzie w H. mają przeciążenie, ale mózgów ;).

Piotr: Moja odp. też poszła.

By: ragni

ragni — Thu, 18 Jan 2007 08:35:33 +0000

gdyby te “przydzielone limity” wychodzily ponad mozliwosc wyswietlenia bledu 503 to nie byloby problemu - po prostu jail nie pozwalalby zaszkodzic innym klientom /a to jest przeciez glownym powodem takich radykalnych ruchow ze strony H/.
obawiam sie jednak, ze 503 nie tyczy sie wszystkiego i niestety jedno konto moze katowac samodzielnie procesor przeznaczony dla kilkunastu lub kilkudziesieciu klientow /H wspominalo chyba, ze czasem byli zmuszeni do wrzucania raptem kilku klientow na jeden serwer co jest nieoplacalne/.

PS. dostalem 2 wymowienia z home i przenioslem sie do 1and1 w niemczech. place ok 160zl miesiecznie ale mam maszyne /4 x Xeon 3GHz/ praktycznie nieobciazona (80% idle, load 0.84) i 200GB transferu w cenie.

By: Radek

Radek — Wed, 17 Jan 2007 22:45:22 +0000

Ta oferta była zwykłą ordynarną próbą wepchnięcia m.in. mnie dzierżawy serwera za 1000 PLN netto miesięcznie 13 razy drożej jak oferta, którą od nich kupiłem. Wystarczy, że 6 serwisów z 80 zapłaci im tę drakońską kwotę, a interes wyjdzie na zero (chyba, że wywalili też ludzi z promocji - to jeszcze taniej).
Cóż - moim zdaniem ta akcja to doskonały przykład jak za drobne kupić sobie ogromną ilość czarnego PR. Na moich stronach codziennie będzie oglądać negatywny komunikat 2000 gości (do ostatniego dnia przedwcześnie zerwanej umowy).
Po przeniesieniu serwisu opublikuję tez statystykę obciążenia procesora. Sam jestem ciekaw, co też się okaże.

By: Piotr Mikołajski

Piotr Mikołajski — Wed, 17 Jan 2007 21:48:42 +0000

@ ragni:

Zapomniales o jednej waznej rzeczy — cholernie trudno jest zrobic “limity obciążenia serwera” np. dla mysqla. home.pl jako jedna z nielicznych firm uzywa samodzielnie napisanego webservera - gdyby to bylo takie proste to zalimitowaliby rowniez CPU.

Nie zapomniałem. Przeciwnie, jestem upierdliwie wręcz skrupulatny w śledzeniu tej sprawy. Spójrz jeszcze raz na oficjalne wypowiedzi Home.pl, cytowane w części II. W mailu jest wyraźnie mowa o przydzielonych limitach. Skoro są jakieś limity, to znaczy że jednak dało się jakieś wyliczyć. A skoro dało się je jakoś wyliczyć, to należało je upublicznić, aby klienci mogli się z nimi zapoznać przed podpisaniem umowy.
Tak naprawdę tutaj jest sedno problemu

@ Tomasz Słowiński:
Mail poszedł.

By: Tomasz Słowiński

Tomasz Słowiński — Wed, 17 Jan 2007 20:23:02 +0000

Po własnych perypetiach z H. i przeczytaniu ton postów na forach doszedłem do kilku zasadniczych wniosków jednak obecnie wolałbym ich nie ujawniać publicznie dlatego Piotrze jeśli możesz skontaktować się e mną na privie (via e-mail) w celu skonsultowania pewnych kroków dotyczących H. jakie chce podjąć będę wdzięczny.

By: ragni

ragni — Wed, 17 Jan 2007 19:50:05 +0000

Zapomniales o jednej waznej rzeczy - cholernie trudno jest zrobic “limity obciążenia serwera” np. dla mysqla. home.pl jako jedna z nielicznych firm uzywa samodzielnie napisanego webservera - gdyby to bylo takie proste to zalimitowaliby rowniez CPU.

It’s a lot easier to share disk (file servers) and bandwidth (that’s just how it works) then it is to share cpu. And if one user starts using up an entire shared server’s worth of CPU, everybody else on that server is affected. It’s not possible for a single user to fill up ALL our shared disk pool, or ALL our bandwidth (not counting DDOSes), but it’s not too difficult for one to “fill up” an entire CPU.

To cytat z Dreamhostow, polecam calego bloga bo pisza naprawde ciekawie.