Tak, hasło „odgruzowanie” znają ludzie mi bliscy, bo mówię o nim od dawna. Ba, mówię o nim na tyle długo, że niektórym zaczęło się to nudzić i — na szczęście — dają temu wyraz. Nowa skórka miała się pojawić w maju, potem miałem uczcić nią lipcowe rozpoczęcie 15. roku korzystania z Internetu. Skoro mamy dziś wigilię 1 listopada, to znak że nowa wersja pojawi się pewnie w okolicy przesilenia zimowego.

Do zrobienia jest sporo:

• migracja bazy danych z MySQL4 do MySQL5
• stworzenie porządnej architektury informacji w serwisie; co wymaga przejrzenia tekstów, zastanowienia się nad tematyką i tym podobnych rzeczy
• „ogarnięcie” starszych wpisów, czyli zrobienie porządku w chaosie, który narasta tu stopniowo od 2005 roku
• stworzenie archiwum dla części tekstów
• zaprojektowanie systemu wymiany informacji z innymi serwisami; idea zainspirowana wpisem On Owning Your Data Tanteka Çelika
• przeprogramowanie części funkcji WordPressa — interesujące, szczególnie że nie jestem programistą
• stworzenie nowej skórki, która uwzględniałaby ww. punkty

Oczywiście wszystkiego nie uda się zrobić natychmiast, ale to nie znaczy że należy o tym zapomnieć. Niech się kołacze…

Będzie też lekki chaos związany z likwidacją / zmianą / przesunięciem różnych kategorii. Na szczęście o działające linki zadba odpowiednia wtyczka, więc wszystkie stare teksty powinny być do odnalezienia.

Pierwsze primo

Skoro mamy w Polsce taki obowiązkowy twór, jak oficjalna i jedynie słuszna ministerialna lista zawodów, to nie można bawić się w cenzora i zabraniać dopisywania zawodów, które są de facto wykonywane. Zakaz dopisywania tychże nie ma sensu — zakazać można, a problem pozostanie.
Owszem, można oburzać się na opisy, czym się dane zawody charakteryzują, ale taki jest urok tego typu dokumentów — oprócz wymienienia listy zawodów trzeba je również scharakteryzować. Protestować raczej należałoby przeciwko konieczności istnienia takiej listy, ale tego protestu nie widzę.

Drugie primo

Osoby zainteresowane historią wiedzą, że „racjonalność” zawodów, a nawet specjalizacji, zależy mocno od epoki. Poniekąd też od wiary w to, czy dana rzecz ma oparcie w nauce, czy nie. Żeby nie męczyć średniowiecza i astrologów rzućmy okiem na czasy nam bliższe. Przez niemal całą drugą połowę XIX wieku teorie Cesare Lombroso były uważane za jak najbardziej naukowe. Obalono je zaledwie sto lat temu, choć w latach trzydziestych odżyły u naszego zachodniego sąsiada. Owszem, można mówić o wynaturzeniach, ale podwaliny pod szereg nazistowskich teorii położyli wybitni niemieccy naukowcy. Zresztą część z nich po wojnie pracowała równie wydajnie dla USA, Wielkiej Brytanii czy odrodzonych Niemiec.

Trzecie primo

Wiedza to nie jest rzecz stała i niezmienna, ustalona na wieki wieków. Nie wiemy też, jak wiele jeszcze rzeczy musimy poznać, raczej w miarę rozwoju nauki stawiamy coraz więcej pytań. Choć nauka się rozwija i poznajemy coraz więcej reguł rządzących światem, to nadal zdarzają się rzeczy, których uczeni nie są w stanie wytłumaczyć w oparciu o znaną nam wiedzę. Trochę ciężko uważać je za nieistniejące, skoro się zdarzają, więc coś jest na rzeczy. Nie, nie twierdzę że to dowód na istnienie jakichś bóstw. Raczej oznacza to tylko tyle, że dzisiejsza wiedza nie jest tą skończoną i ostateczną, więc chyba trzeba być ciut bardziej pokornym wobec otaczającego nas świata. Nie mam pojęcia, które z dzisiejszych teorii naukowych za 150 lat będą wyśmiewane, ale — gdybym tylko miał gwarancję dożycia 200 urodzin — założyłbym się o skrzynkę dowolnego trunku, że spora część z dzisiejszych uznanych i niepodważalnych prawd naukowych będzie nieaktualna.

Czwarte primo

Gdy wrócimy do naszego rozporządzenia, odnajdziemy tam też wiele innych zawodów, które tak naprawdę również oparte są na wierze, niż na twardych regułach matematyki. Żeby daleko nie szukać, spójrzmy na definicję duchownego (246):

• Nazwa: Duchowni
• Kod: 246
• Synteza: Duchowni działają jako przedstawiciele uświęconych tradycji, praktyk i wierzeń; sprawują przewodnictwo duchowe i religijne; bezpośrednio i czynnie, bądź pośrednio i jedynie pomocniczo, uczestniczą w organizowaniu i sprawowaniu kultu religijnego przez oddawanie czci należnej Bogu za pomocą praktyk, ceremonii i czynności łączących się z tym kultem.
• Zadania zawodowe: organizowanie kultu religijnego podczas nabożeństw przez sprawowanie posług i czynności, rytuałów i ceremonii; przygotowywanie religijnych kazań i modlitw; zapewnienie moralnego i duchowego przewodnictwa członkom danej społeczności religijnej; podejmowanie różnych obowiązków o charakterze administracyjnym i społecznym. Do zadań duchownego może być także włączone nadzorowanie innych pracowników, zatrudnionych przez daną społeczność religijną.

To oczywiście był prosty strzał, ale możemy tutaj dodać cały szereg analityków, doradców etc., szczególnie z sektora finansowego. W świetle wydarzeń z ostatnich kilkunastu miesięcy śmiało można sobie zadać pytanie, jak bardzo naukowy jest zawód analityka bankowego i czy, razem z duchownym, tak naprawdę bardzo różny od wróżbity? Wszak w tych przypadkach mamy do czynienia z wiarą — w potęgę analizy technicznej, wszechmoc bóstwa lub w wiedzę kryształowej kuli. Brak zgłoszenia analityków, doradców i duchownych, to przeoczenie, czy tylko podejście wybiórcze?

Piąte primo

Nie wiem, jak formułowano ów list otwarty, ale chyba zrobiono to bez konsultacji z kimś mającym większy kontakt z realiami naszego życia. Popatrzmy na parę cytatów, oczywiście wyrwanych z kontekstu:

Stwierdzamy, że publikacja dokumentu „Klasyfikacja zawodów i specjalności – opisy grup i zawodów” na stronie internetowej podległej Pani Minister ośmiesza Pani urząd, a przez to narusza powagę Rzeczpospolitej.

Gdyby P.T. Autorzy zainteresowali się tematem bliżej, może zauważyliby, że tysiące dokumentów produkowanych przez nasz parlament oraz władzę wykonawczą wszystkich szczebli, ośmieszają producentów tych kwitów, więc jeden więcej nie robi różnicy. Nie wiem też, czy ta kwitologia narusza powagę Rzeczypospolitej — gdyby naprawdę naruszała, to III RP umarłaby w konwulsjach jakieś 15 lat temu.

Stwierdzamy, że marnotrawienie publicznych pieniędzy lub środków płynących z Unii Europejskiej na tworzenie tego rodzaju absurdalnych dokumentów powinno być karalne. Dlatego domagamy się ujawnienia winnych tego skandalu.

Prywatnie uważam, że skandalem jest brak orientacji P.T. Autorów w zasadach funkcjonowania państwa. Nie, nie chodzi mi o to, że mają je wykuć na blachę i każde posiedzenie w Centrum Fizyki Teoretycznej ma się rozpoczynać chóralnym wypowiadaniem regułek. Po prostu pisząc o przywiązaniu do nauki, faktów etc. elementarnym obowiązkiem autorów jest sprawdzić, czemu takie rzeczy powstają i kto to finansuje. Domaganie się ujawnienia winnych tego skandalu ośmiesza Autorów i wszystkich jego Sygnatariuszy. Wracamy tutaj do punktu pierwszego, czyli braku protestu przeciwko istnieniu takich list i przepisów w ogóle.

Na skutek światowych zawirowań gospodarczych Polska znalazła się w sytuacji, z której wyjście będzie niezwykle trudne. Nie pomogą nam w tym wróżbici i szamani, ale inżynierowie, naukowcy, nauczyciele, lekarze i wszyscy ciężko pracujący ludzie różnych zawodów. Umieszczenie ich na tej samej liście co astrologów i refleksologów przez konstytucyjne władze Polski, uważamy za obrazę.

Czytając ten fragment mam wrażenie, że P.T. Autorzy pogardzają wróżbitami i szamanami oraz nie traktują ich jako osób ciężko pracujących. Wydaje mi się to niesmaczne, gdyż sugerujące istnienie zawodów lepszych i gorszych. Przykro mi panowie, ale ten świat tak nie działa. Na pozycję „dobrej wróżki” też trzeba zapracować. Prawdę mówiąc nie interesuje mnie, czy ta pozycja jest osiągnięta dzięki nadprzyrodzonym zdolnościom, czy też na głębokiej znajomości psychologii klientów. W tych branżach klienci polecają sobie usługodawców, więc albo ktoś się w tym zawodzie sprawdza, albo zdycha z głodu. A czy sprawdzanie polega na trafnym prognozowaniu wydarzeń, czy też na podbudowywaniu własnej wartości klienta, to rzecz trzeciorzędna.

W imieniu tych wszystkich domagamy się przeprosin i usunięcia tych „zawodów” z Klasyfikacji.

I tutaj dochodzimy do kolejnego „kwiatka” — list jest sprzeczny żądania zawarte w liście są sprzeczne z Konstytucją RP. Jak zauważył Olgierd Rudak, Art.65 ust.1 Konstytucji mówi wyraźnie:

Każdemu zapewnia się wolność wyboru i wykonywania zawodu oraz wyboru miejsca pracy. Wyjątki określa ustawa.

Prawdę mówiąc gdy widzę naukowców, którzy żądają działań niekonstytucyjnych, to mi się nóż w kieszeni otwiera. Rozumiałem, co prawda z trudem, gdy takich rzeczy domagał się doktor Lepper. Nie spodziewałem się jednak, że tego typu propozycje będą składać naukowcy pracujący w PAN. Panowie, jaki dajecie przykład innym?

O sprawie piszą również:

• Olgierd Rudak: List otwarty w obronie wolności (i rozumu)
• Paweł Wimmer: List otwarty w obronie rozumu

Posłowie, w piątek trzynastego

Podesłano mi uzupełnienie wpisu, czyli komentarz prawnika, Krystyny Dacy, opublikowany w serwisie Logonia.org. Wklejam całość dla archiwizacji oraz jako opinię / wyjaśnienia prawne do wielu uwag z komentarzy.

Ponad 800 osób, pracowników nauki polskiej, wystosowało protest do Ministra Pracy i Polityki Społecznej, w którym sprzeciwia się treści obowiązujących przepisów prawa, twierdząc że „są całkowicie pozbawione podstaw racjonalnego myślenia, zawierają elementarne błędy naukowe i przyczyniają się do szerzenia zabobonów i pseudonaukowego spojrzenia na otaczającą nas rzeczywistość”.

O co chodzi?

To święte oburzenie spowodowała treść rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 8 grudnia 2004 r. w sprawie klasyfikacji zawodów i specjalności dla potrzeb rynku pracy oraz zakresu jej stosowania, w którym zawarto klasyfikację zawodów i specjalności i tam (o zgrozo!) astrolog występuje razem z fizykiem, inżynierem i lekarzem.
Zaciekawiona tak nietypową i pozbawioną związku z logiką oceną aktu prawnego zapoznałam się z jego treścią. Oto moje wnioski:

1. Prawdą jest, że rozporządzenie to obowiązuje, a zatem jest częścią systemu prawnego w naszym kraju, którego przestrzeganie zagwarantowane jest przez Konstytucję RP. Przepisy prawa mają to do siebie, że należy ich przestrzegać w myśl zasady: dura lex sed lex (łac. twarde prawo ale prawo), a dokonywanie ocen moralnych przepisu, określanie go skandalem, albo twierdzenie, że „tworzenie tego rodzaju absurdalnych dokumentów powinno być karalne” jest oznaką nieprzystosowania społecznego albo jak mawiał pewien dowcipny naukowiec: „zamiany zwojów mózgowych w gładź cylindryczną”.
   Skoro umieszczenie zawodu astrologa, radiestety, refleksologa na tej samej liście z naukowcami jest dla tych ostatnich obrazą, to może parafrazując powiedzenie z czasów komunistycznych (jak się władzy nie podoba społeczeństwo to powinna je zmienić na inne) naukowcy powinni zmienić „sobie” system prawny.
2. Prawdą jest, że załącznikiem do tego rozporządzenia jest klasyfikacja zawodów, która została opracowana na podstawie Międzynarodowego Standardu Klasyfikacji Zawodów ISCO-88, przyjętego na XIV Międzynarodowej Konferencji Statystyków Pracy w Genewie w 1987 r. oraz jego nowej edycji z 1994 r., tzw. ISCO-88 (COM), dostosowanej do potrzeb Unii Europejskiej. Jako członek Unii Europejskiej Polska powinna przystosować swój system prawny do wymogów Unii. Nie możemy korzystać z przywilejów, wynikających z przynależności do UE w postaci dotacji, grandów naukowych itp. a jednocześnie lekceważyć unijny system prawny i domagać się osobnych klasyfikacji zawodowych dla naukowców.
3. Prawdą jest, że ratio legis (łac. cel przepisu, powód, przyczyna) tego rozporządzenia jest ujednolicenie nazewnictwa zawodów i specjalności występujących na rynku pracy oraz racjonalnemu planowaniu obsługi rynku pracy i określaniu jego struktury zawodowej. Nie jest celem tego aktu prawnego skandal, ani obraza kogokolwiek, a z pewnością nie jest celem żadnego przepisu prawa wprowadzanie w błąd społeczeństwa.
4. Prawdą jest, że Sąd Najwyższy w swoim orzecznictwie posługuje się przepisami prawa (w tym omawianym rozporządzeniem) i w związku z zasadą stanowienia prawa mógł dopuścić dowód z opinii biegłego radiestety na równi z opiniami innych biegłych sądowych (Uchwała SN z dn. 30.10.1985, sygn. akt SN III CZP 59/85), skoro prawo tego nie zabrania.
5. Nie jest prawdą, że istnieją w społeczeństwach XXI wieku zawody lepsze i gorsze; obecnie nikt nie wartościuje ludzi pod tym względem, chyba że jest ignorantem albo marzy mu się powrót polowań na czarownice. Czym uzasadnić wyższość zawodu fizyka (kod 211103) nad zawodem astrologa (kod 514901) oraz dlaczego zawód domokrążcy (kod 911201), zawód jeliciarza (kod 741106) oraz osoby do towarzystwa (kod 514202) są mniej obraźliwe dla naukowca i bardziej „pożądane” w Klasyfikacji zawodów niż zawód radiestety (kod 514902)?
6. Prawdą jest, że polskie społeczeństwo, w tym niemała jego część zajmująca się astrologią, oparte jest na wiedzy, albowiem już dawno przyswoiło sobie zasady ortografii i w zwrocie „nie mających nic wspólnego” wyrazy „nie mających” napisałoby oddzielnie a nie razem, jak to uczynili przedstawiciele nauki polskiej w swoim liście otwartym.
7. Nie jest prawdą, jakoby w tym rozporządzeniu znajdowały się przepisy kryminogenne czy sprzeczne z innymi przepisami prawa; to że ktoś wykonuje zawód astrologa to nie znaczy, że z zasady „prowadzi szkodliwe praktyki lecznicze”. Klasyczny przykład na błąd w rozumowaniu z zajęć logiki praktycznej: z faktu, że pewien Jan, który był łysy i kłamał nie wynika wniosek, że wszyscy łysi kłamią.
8. Nie jest prawdą, jakoby umieszczenie treści obowiązującego w Polsce aktu prawnego przez Ministra Pracy na stronie internetowej było w jakikolwiek sposób naganne, albo spowodowało straty w funduszach unijnych. Nadto powoływanie się w swej pracy na treść przepisów prawa dobrze świadczy o tym urzędzie.

A o czym świadczy list otwarty podpisany przez ponad 800 naukowców?
Z litości przemilczę odpowiedź na to pytanie i niech zostanie retorycznym.
Sprawa nie jest warta kopii, aby ją o nią kruszyć. Czasami geniusze mają napad grafomanii, o czym swojego czasu pisał Cesare Lombroso w swojej książce, pt. „Geniusz i obłąkanie” (wyd. PWN Warszawa 1987)
Pocieszam się myślą, że astrolodzy widzą dalej niż inni i z pewnością dadzą sobie radę z takimi przypadkami „przejawów geniuszu”.

Pozdrawiam
Krystyna Daca

W zeszłym roku liczba sprzedanych komputerów spod znaku jabłka wyniosła 16 tysięcy — dwukrotnie więcej niż w roku 2005.

Szokujące, prawda? Ten świetny komputer z dopracowanym systemem operacyjnym oraz rewelacyjnymi programami sprzedano w 2005 roku w liczbie 8 tysięcy sztuk. Przypuszczalnie tyle pecetów sprzedał w 2005 roku jeden z olsztyńskich sklepów komputerowych…

Oczywiście jestem wredny — w 2006 roku odnotowano 100% wzrost sprzedanych makówek. Czyżby Polacy docenili wreszcie rewelacyjne rozwiązania by Apple?

Trzeba jednak mieć na uwadze, że główną przyczyną tego wzrostu jest najprawdopodobniej wyposażenie komputerów w procesor Intel, dzięki czemu możliwe jest uruchomienie na nich systemu operacyjnego Windows obok systemu Mac OS X autorstwa Apple.

Czego i mojemu Czytelnictwu serdecznie życzę

Bez względu na zapatrywania polityczne czy sympatię Owsiaka pamiętajcie, że kasa wrzucona dziś do puszki czy przekazana w dowolny inny sposób WOŚP pomoże uratować zdrowie i życie dzieciom. Chyba warto…

W dalszej części o tym, jak wspomóc WOŚP — numery kont etc.

Poniższe dane są skopiowane z odpowiedniej strony WOŚP, która może dzięki temu będzie odrobinę odciążona, a Wy nie będziecie się mogli tłumaczyć, że nie rzuciliście kilku groszy, bo nie mogliście się z nią połączyć

Jak wesprzeć Orkiestrę

Wrzuć darowiznę do jednej ze 120 tysięcy puszek wolontariuszy.
Będą na ulicach miast, miasteczek i wsi w całej Polsce. Jeśli chcesz nam pomóc, to jest to zdecydowanie najprostszy sposób.

Wpłać darowiznę kartą kredytową
Dzięki firmie POLCARD na naszej stronie internetowej znajduje się odpowiedni formularz za pośrednictwem którego możesz bezpośrednio wpłacić pieniądze na nasze konto. W trakcie transmisji telewizyjnej z Finału będziemy także wielokrotnie podawali numer telefonu, 0 22 547 44 44, pod który dzwoniąc także możesz przekazać nam swoją darowiznę.

Weź udział w licytacji złotych medali i złotych kart telefonicznych
Tylko w dniu 14 stycznia będzie działał specjalny numer telefonu 0 22 622 20 20 i specjalny serwis internetowy, www.licytacja.wosp.org.pl, za pośrednictwem którego będziesz mógł wziąć udział w licytacji jednego z 145 złoto-srebrnych medali i jednej ze 100 złotych kart telefonicznych. Wieczorem odbędzie się transmitowany na antenie Telewizji finał licytacji, który będzie punktem kulminacyjnym Finału.

Zadzwoń na linię TP
Dzięki Telekomunikacji Polskiej SA co roku uruchamiamy Linię TP. Dzwoniąc pod numer, 0 400 407 401, który od rana będzie podawany w czasie finałowej transmisji, oraz na naszych stronach internetowych, za każde połączenie (4,06 PLN + VAT. 4.06 zł trafia na konto Orkiestry) odpowiednia ilość pieniędzy zostanie przekazana na nasze konto.

Wyślij SMS-a o treści SERCE na numer 7547
Koszt SMS-a 5 PLN + VAT. 5 złotych trafia na konto Orkiestry. Wszyscy operatorzy — czyli ERA GSM, ORANGE oraz PLUS GSM — w 100% zrzekli się swojego dochodu tym samym przekażą w całość zebraną kwotę na nasze konto!!!

Weź udział w aukcjach internetowych
Pod adresem www.aukcje.wosp.org.pl już od początku grudnia działa internetowy serwis aukcyjny, przygotowany dla nas przez ALLEGRO.PL, na którym każdy internauta może cokolwiek wystawić lub cokolwiek kupić — cały przychód z tych transakcji wpływa na konto Orkiestry. I co roku serwis ten dostarcza ogromnych emocji!

Skorzystaj z oferty sklepiku internetowego Wielkiej Orkiestry
Co roku przygotowujemy z okazji Finału specjalne gadżety których zakup oferujemy w internetowym sklepiku www.zlotymelon.pl. Cały dochód z tej sprzedaży wspiera działalność Orkiestry.

Skorzystaj z usługi NAGŁOS, oferowanej przez komunikator Gadu-Gadu
Całkowity dochód z rozmów telefonicznych wykonanych w dniu Finału za pośrednictwem Gadu-Gadu NAGŁOS, przeznaczony będzie na rzecz XV Finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Ponadto tylko w tym dniu uruchomiony zostanie specjalny prefix (15) — wybierając go użytkownik zapłaci 1 zł za całe połączenie i ta złotówka także wesprze XV Finał WOŚP. Więcej informacji: http://www.naglos.pl/naglos-wosp.php

Wpłata darowizny na konto XV Finału Orkiestry
Zachęcamy wszystkich do wpłat darowizn na konto bankowe XV Finału Orkiestry. Numer konta:
83 1240 1112 1111 0010 1170 6479

Akismet has caught 3,295 spam for you since you first installed it.

Nie pamiętam, kiedy na moim blogu pojawił się Akismet, ale sami widzicie, ile ma roboty. Gdyby nie zablokowanie w .htaccess azjatyckich IP, to miałby pracy znacznie więcej. Niestety, blokowanie azjatyckich IP nie blokuje całego spamu, więc sukcesywnie będę dopisywał klasy IP tych ISP, którzy tolerują u siebie spamerów. Zapewne raz w miesiącu będę taką listę aktualizował, więc będziecie mogli regułki stosować u siebie — na własną odpowiedzialność

Visits: 69,627
Pageviews: 98,918
Uniq users: 53,556

Tak mówi mi Google Analytics na temat odwiedzalności bloga w roku 2006. Innych skryptów statystyk nie używam, zaś ruchu RSS nie monitoruję — tyle musi Wam wystarczyć.

Być może w 2007 zacznę monitorować ruch RSS via FeedBurner. Być może zacznę też przywiązywać wagę do cyferek w statystykach. Kto wie, może wreszcie znajdę chwilę na zrobienie porządnej skórki do własnego bloga? I tym optymistycznym akcentem rozpoczynam swoje blogowanie w 2007

P.S. Nareszcie spokój i normalny program TV oraz mniej idiotycznych reklam

Drugim „zglupieniem” było wyświetlanie dwóch ostatnich wpisów tylko dla… zarejestrowanych. To już raczej mój błąd, ale postanowiłem go zwalić na WP. Bo tak