• absolutnie żadnej wyszukiwarki (wprowadzono po licznych protestach użytkowników)
• automatycznego logowania
• wyszukiwarki własnych postów / postów danego użytkownika
• podglądu większej liczby postów przy odpowiedzi, niż jednego
• opcji cytowania poprzednika
• opcji edytowania własnych postów, ograniczonej w czasie (np. 24h)
• formatowania tekstu
• wygodnej nawigacji między tematami / działami forum (okruszków)
• zaznaczania nowych postów w dziale
• zaznaczania nowych postów w wątku
• linku do pierwszego nowego posta w wątku
• linku do najnowszego posta w dziale
• raportowania postów spamerskich / obraźliwych do administratorów

Oto, jakie są planowane zmiany w mechanizmach onego forum (cytata autentyczna):

Zespół programistów pracuje nad pokazywaniem kto jest online. To zajmie jakiś tydzień. Wersję beta testujemy już, ale do finalnego produktu jeszcze troszkę.

Od razu rozwiewam niektóre wątpliwości — autorem tego forum nie jest średnio utalentowany nastolatek. Nie jest to też student I roku informatyki tworzący coś na zaliczenie. Do autorstwa przyznaje się pewna agencja interaktywna „wykonująca profesjonalne serwisy internetowe”.

Aktualizacja (2006.05.25 — 11:55:13)
Ciąg dalszy tematu, tym razem cytata z developera:

Na przydatny tylko niektórym moduł ‚kto jest online’ ze wzgledu na jego złożone założenia projektowe przyjdzie poczekać do przyszłego tygodnia. Nie chcę poddawać Waszej krytyce skryptu bez wytestowania na prawo i lewo jego funkcjonalności.

Ze swej strony obiecuję szczegółowy opis tego modułu. Mam wrażenie, że będzie to niezapomniane przeżycie…

Trochę mnie to zdziwiło, bo do tej pory wycinałem jedynie reklamy, ale mówi się trudno i odpala alternatywną (tym razem wobec FF) przeglądarkę. Opera pokazała mi ciekawostkę przyrodniczą, czyli link Preview the all-new Yahoo! home page. Kliknąłem i przeczytałem komunikat (graficzny, a jakże) o treści następującej:

Thanks for your interest in the sneak preview of the new Yahoo! home page. Unfortunately you’re using a browser we don’t support today.*

Check back again in the coming weeks — we plan to support additional browser versions soon.

* The all-new Yahoo! currently supports Internet Explorer 6 and Firefox 1.5

Wydawało mi się, że czasy serwisów dostosowanych do konkretnych przeglądarek już minęły. Najwyraźniej się pomyliłem…

Najciekawsze (i najobszerniejsze) zestawienie takich postów zrobił chyba Alex Barnett. Niektóre linki są niepoważne, niektóre futurystyczne, jeszcze inne… powiedzmy że oderwane od rzeczywistości

Jak na razie nie zauważyłem podobnych postów na polskich blogach, ale też nie szukałem ich specjalnie. Pozwolę sobie jednak na kilka złośliwych przewidywań dotyczących naszego zakątka Internetu.

Otóż moim zdaniem rok 2006 w polskojęzycznym Internecie będzie rokiem:

Autopromocji kiepskich agencji

Popularnością będą cieszyć się „konkursy promujące najlepsze strony internetowe”, w stylu niesławnego WebStarFestival. Szopki tego typu będą nagłaśniane w mediach, a prezentowane na nich „dzieła” będą stanowić wyznacznik dobrego gustu dla marketoidów oraz szefostwa wielu firm.

Ekspansji kiepskiego Flasha

Flash nadal będzie uznawany za najlepsze rozwiązanie techniczne w każdej możliwej dziedzinie. Serwis zrobiony we Flashu będzie automagicznie nabierał cech doskonałości, choćby miał wszystkie tradycyjne wady – okno wyskakujące w pop-upie, niekopiowalny tekst, nadmiernie obciążanie przeglądarki etc.

Oszczędnych i tandetnych serwisów

W dalszym ciągu przewiduję brak umiejętności liczenia u drobnych klientów biznesowych. Nadal bardziej opłacalne dla nich będzie zamówienie „profesjonalnej” strony u studenta informatyki i wydanie na to 100 czy 200 złotych, niż zamówienie niedużego serwisu za 1000-2000 złotych w małej, acz profesjonalnej firmie.
Wydaje mi się, że coraz częściej będziemy widzieć standardowe instalacje popularnych systemów CMS, jedynie z logo wymienionym na firmowe.

Braku zgodności ze standardami

Obok wspominanego wyżej Flasha przewiduję dalszy ciąg mody na 8px czcionkę, której czytelność nie będzie dla nikogo priorytetem. Nadal będziemy także zmagać się z „dizajnerską” kolorystyką serwisów, w myśl której na beżowym tle muszą być brązowe litery, a na białym jasnoszare. Oprócz tego wydaje mi się oczywistym powszechność HTML na poziomie 3.2, a CSS na poziomie „usuwania podkreśleń pod linkami”.

Tyle moich przepowiedni na przyszły rok. Oczywiście mam nadzieję, że żadna z nich się nie sprawdzi

…zawiodłem się na całej linii. Czemu?

Przyczyn zawodu jest wiele, bardzo wiele. Więcej, niż bym się spodziewał i zdecydowanie więcej, niż bym chciał widzieć. Oto szczegóły:

Idea

Główną ideą projektu jest stworzenie polskiej wersji „9 rules”. Idea niezbyt oryginalna, bo krąży po głowach naprawdę wielu osób już od dawna. Sam rozmawiałem na ten temat z YaaL w połowie lipca, a pierwsi z tym pomysłem z całą pewnością nie byliśmy. Oryginalna idea to nie jest, ale wszyscy się zgadzają, że „polskie 9 rules” jest potrzebne. OK, to już wiemy, a coś więcej?
Niestety, więcej nic nie ma i nic nie znajdziemy. Mamy tylko ogólne stwierdzenia, z których nie wynika właściwie nic. Ani nie można wykombinować zasad zapisu, ani ostatecznych zasad funkcjonowania, ani nawet różnic w stosunku do „9 rules”. Ba, nie ma nawet wyjaśnienia, czemu nazywa się to „10 przykazań”. Oczywiście można się domyślać, że to nawiązanie do „9 rules”, ale co poza tym? Skoro powiedziało się już A, to trzeba było powiedzieć B i te 10 przykazań powiesić, żeby miało to jakiś sens. W ostateczności można było przeredagować oryginalny tekst z „9 rules”, dostosowując go do warunków polskich. Zawsze byłaby szansa, że potencjalny użytkownik dowie się czegoś więcej.

PR projektu

Czy może raczej anty-PR…

Nazwa serwisu

Tytuł „10 przykazań” nawiązuje do „9 rules”, ale to nawiązanie wyłapią głównie aktywni blogerzy, czytelnicy blogów już niekoniecznie. Dla większości niezorientowanych nazwa „10 przykazań” będzie budzić określone skojarzenia, a dla wielu osób może być niestosowna.
Serwis skupiający najlepsze blogi nie może urażać czyichkolwiek uczuć. Co więcej, nazwa nie może zniechęcać czy być kontrowersyjną, bo zestawienie najlepszych blogów ma trafić do szerokiej publiczności.

Komentarze pod adresem Onetu

Naprawdę, nie są konieczne. Wszyscy kiedyś byliśmi takimi onetowymi „jellonkami”, więc zrażanie ich do siebie na wejściu nie ma sensu. Z nich też może wyrosnąć sensowne pokolenie web*ów, np. pod wpływem lektury dobrych blogów. Sęk w tym, że po przeczytaniu narzekań pod swoim adresem mogą potraktować „10 przykazań” stromym łukiem gotyckim (copyright by kya), dorzucając do tego szereg innych blogów.
Serwis skupiający najlepsze blogi nie musi pokazywać swej wyższości przez negatywne komenatrze pod czyimkolwiek adresem. Szczególnie nie można sobie pozwolić na obrażanie potencjalnych użytkowników.

Klarowność przekazu

Brak klarownej i „nietechnicznej” deklaracji, zrozumiałej dla ZU. Potencjalni użytkownicy niekoniecznie muszą znać termin „pingback” czy wiedzieć, co to jest Jabber. Oni mogą być w stanie odpalić sobie RSS i na tym ich zrozumienie działania serwisu się skończy. W tej chwili na stronę wejdą, postarają się coś przeczytać i zrozumieć, po czym wyjdą.
Serwis skupiający najlepsze blogi musi być łatwy w obsłudze dla osób „nietechnicznych”. Czytelników zawsze będzie więcej, niż piszących, zatem trzeba dostosować poziom trudności do ZU, nie do bloggera.

Wygląd

Właściwie brak wyglądu, bo strona nie wygląda. Co prawda można znaleźć oświadczenie:

Strona wygląda paskudnie!

Tak, wiemy. Korzystamy jednak z popularności haseł takich jak Web2.0 czy „wieczna beta”.

Poważniej — w chwili obecnej prezentujemy wersję daleko-jej-do-premiery, poniekąd, by sprawdzić system w warunkach bojowych. W najbliższych dniach systematycznie będziemy dodawać nową funkcjonalność, w tym: nowy, ładniejszy i wygodniejszy interfejs.

ale nie tłumaczy oni niczego i nikogo. Czemu?

Otóż w normalnych warunkach najpierw tworzy się założenia teoretyczne serwisu, czyli wspomniane wcześniej „10 przykazań”. Dzięki temu etapowi wiadomo od pcozątku, czy będzie to zestawienie blogów „technicznych”, „najciekawszych” czy może pogrupowanych według jeszcze innego kryterium.
Kolejnym etapem jest budowa wersji testowych. Na tym etapie zaprasza się wybrane grono potencjalnych użytkowników, którzy mogą ocenić projekt, poprawić błędy i zaproponować ulepszenia / inne rozwiązania. Wszystko na spokojnie, bez pośpiechu, bo najważniejsze jest stworzenie dobrze zaprojektowanego i zbudowanego silnika serwisu.
Ostatni etap to „oskórowanie” całości i udostępnienie wersji beta wszystkim użytkownikom z prośbami o opinie oraz wskazanie błędów. Tak to powinno wyglądać…

Użyteczność

Nie będę się czepiał warstwy graficznej, bo jej nie ma. Poprzyczepiam się natomiast tego, co mogę zobaczyć.

Rejestracja

Kompletnie niezrozumiałe jest dla mnie wymaganie posiadania konta na Jabberze i idea rejestracji z wykorzystaniem IM. Rozumiem, że obaj autorzy są fanami Jabbera i takie rozwiązanie jest dla nich wygodne, ale to niczego nie tłumaczy. Rozwiązanie powinno być „neutralne światopoglądowo” i wygodne dla użytkowników. Oczywistym rozwiązaniem jest rejestracja z wykorzystaniem e-maila i taka być musi w wersji finalnej. Rejestracja przez Jabbera może być ciekawostką i uzupełnieniem, ale na pewno nie podstawą.

Rozmycie granic projektu

[...] jest to system, oferujący możliwość „śledzenia” dowolnego bloga, niezależnie od systemu na jakim jest on stworzony i domeny, pod jaką jest podpięty.

No właśnie, bloga czy feeda RSS? Skoro tylko blogi, to co robi w zestawieniu 7th Guard? A skoro feeda RSS, to czym to się ma różnić od dowolnie skonfigurowanej „Planety”?

Niezrozumiałość komunikatów

Obsługiwane są wszystkie systemy posiadające mechanizm pingback. Trwają także rozmowy w sprawie wprowadzenia tego rozwiązania do największych polskich serwisów blogowych takich jak blog.pl czy jogger.pl

Jeżeli ten fragment przeczyta ZU, to będzie się zastanawiał nad:

• „wszystkie systemy” – jakie znów systemy?
• „mechanizm pingback” – o co chodzi?
• „rozmowy w sprawie wprowadzenia tego rozwiązania” – jakiego rozwiązania?

Zamiast takiego stechnicyzowanego bełkotu należałoby wymienić kilka z systemów blogowych, wyjaśnić termin „pingback” i naskrobać jeszcze parę słów o interakcji systemów między sobą.

Jabberowa elitarność

Po co? Wystarczy RSS!
I tak, i nie. Powiadomienia o nowych notkach wysyłane są na komunikator, który bardzo często mamy włączony częściej i dłużej niż przeglądarkę/czytnik RSS. Ponadto, powiadomienia przez RSS łatwo pominąć – wiadomość w komuniatorze trudniej.

W tym miejscu ręce opadają do kostek, bo idea „polskiej wersji 9 rules” idzie sobie wesoło w las. Zacytowany powyżej fragment zdecydowana większość osób zrozumie bardzo jasno – serwis przeznaczony jest dla użytkowników Jabbera. Niestety, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i być może dla używających Jabbera taka forma powiadamiania o nowych wpisach jest wygodna, ale większość użytkowników jest jednak przywiązana do RSS/OPML. Tak zresztą działa to w „9 rules” i działa doskonale, więc nie trzeba tego na siłę ulepszać. Poza tym przegapienie nadejścia nowego wpisu to raczej problem użytkownika, a nie autorów serwisu, prawda?

Podsumowanie

W przypadku „10 przykazań” wszystko stoi na głowie. Ba, mam nieodparte wrażenie, że Patrys i NBW odpalili projekt bez większego pomysłu, byle być pierwszymi w polskiej blogosferze. Nie ma to większego sensu, a w obecnej postaci może tylko zniechęcić ludzi do pomysłu.
Tak naprawdę na razie oficjalnie zaprezentowano bardzo wczesną wersję cholera wie czego. Nie mam pojęcia, czy będzie to serwis skupiający się wokół Joggerowców, czy faktycznie polski odpowiednik „9 rules”. Nie wiem, czy będzie to zestawienie blogów, czy zestawienie różnych feedów RSS na miarę planeta.mozillapl.org.

Jak zwykle zabrakło mi jednego, podstawowego chyba stwierdzenia. Serwis z dobrą zawartością oraz czystym kodem sam się wypromuje w wyszukiwarkach i będzie się na nich utrzymywał dość wysoko (czytaj: pierwsza dziesiątka Google, MSN czy Yahoo!). Sprawdziłem to już szereg razy czy to przy serwisach tworzonych „z palca”, czy przy serwisach opartych o CMS, jak np. Joomla! – działa zawsze, nawet przy sporej konkurencji.

Oczywiście ta technika zadziała przy paru założeniach:

• Powód stworzenia serwisu jest przemyślany i sensowny
• Serwis zaprojektowany jest przez profesjonalistę
• Serwis prowadzony jest przez wyznaczoną do tego, kompetentną osobę

Wykluczenie choćby jednego z tych elementów błyskawicznie zaowocuje negatywnymi efektami. Nieprzemyślany serwis będzie serwisem mało ciekawym dla odbiorcy. Serwis zaprojektowany przez amatora będzie niewygodny w użyciu. Serwis prowadzony przez osobę niekompetentną źle będzie świadczył o firmie.

Śmiem twierdzić, że wyznaczenie konkretnej osoby (lub osób) do prowadzenia serwisu firmowego da w ostatecznym rozrachunku znacznie lepsze efekty, niż zatrudnienie firmy zajmującej się pozycjonowaniem. Przyczyny tego stanu są proste – efekty pozycjonowania są tymczasowe i takimi pozostaną. W przeciwieństwie do nich raz wprowadzona dobra treść działać będzie całymi latami, przyprowadzając do serwisu coraz to nowych użytkowników. Jeśli serwis będzie stale aktualizowany i uzupełniany, otrzymamy samonapędzającą się maszynę.

Teraz wszystkie newsy pisane są kapitalikami, a czcionka chyba uległa lekkiemu zmniejszeniu.
O ile zmniejszenie liter może być złudzeniem, o tyle kapitaliki złudzeniem niestety nie są. Czytać się tego właściwie nie da, bo przypomina to jeden wielki blok białego mazidła na niebieskim tle.

Sam już nie wiem, czy ktokolwiek z proponujących/zatwierdzających różne propozycje graficzne w mediach słyszał o dostępności. Obserwując rzeczywistość mam nieodparte wrażenie, że główny głos mają albo analfabeci, albo ignoranci. Nie wiem, która z tych grup wygrała tym razem.

Ignoranci mają w głębokim poważaniu fakt, że ktoś na ten pasek zagląda i usiłuje coś wyczytać. Ignoranci po prostu wiedzą lepiej, „ustanawiają standard”, dbają o „wizerunek” i tyle. Jak się komuś nie podoba, to może TV wyłączyć. Faktycznie, może…

Analfabeci z kolei mogą mieć bardzo prosty argument. Otóż przy pisaniu kapitalikami nikt nie popełni żadnego błędu związanego z pisaniem czegokolwiek wielką literą. Przy kapitalikach można olać początek zdania, imiona i nazwiska, nazwy miejscowości i tym podobne duperele. W końcu kogo to interesuje?

Żałuję, że w TVN24 nie siedzi nikt z odrobinę większą wyobraźnią. Ta odrobina wyobraźni nie psułaby wielu osobom wzroku i nie zmuszała do wytężania umysłu przy odcyfrowywaniu szyku zdań. Pozwoliłaby też niektórym na zapoznanie się z prawidłową pisownią wielu wyrazów czy nazw własnych, przez co zaspokojona byłaby jakaś część działki edukacyjnej. Cóż, wyobraźni kupić się nie da…

Odpalając panel statystyk stat.pl otworzyło mi się okienko reklamowe. Nie lubię pop-upów, ale skoro już się pojawił, to doń zajrzałem. Okazało się, że stat.pl poczuł na karku gorący oddech Google Analytics i poprosił o spostrzeżenia na temat swoich usług:

Strona pierwsza

1. Z których z wymienionych niżej udogodnień w statystykach chętnie byś skorzystał(a)?

• Szczegóły ostatnich wizyt zawierające numery IP, ścieżki, czas spędzony przez danego użytkownika na stronie.
• Możliwość monitorowania większej ilości podstron dzięki wyższej liczbie skryptów.
• Ranking najpopularniejszych ścieżek i profili wizyt.
• Comiesięczne raporty na temat odwiedzalności mojej witryny, które można wykorzystać w celach reklamowych i promocyjnych.

O ile trzy pierwsze propozycje są jasne, o tyle ostatnia już nie bardzo. Raport, czyli co? Wypiska tego, co mogę sobie sam spisać ze statystyk? Szczegółowe profesjonalne opracowanie, dzięki któremu dowiem się o rzeczach, o których nie miałem pojęcia? Masaj?
Oczywiście czepiam się, ale skoro ta ankieta ma mieć jakiś wpływ na usługę, z której korzystam, to chciałbym wiedzieć, co popieram.

2. Czy mając do dyspozycji wyżej wymienione statystyki i udogodnienia chciałbyś(łabyś) przejść na wersję wyższą statystyk?

• Tak, wersja bezpłatna nie pozwala mi na szczegółowy odczyt danych dotyczący mojej witryny.
• Nie, wersja bezpłatna jest dla mnie wystarczająca.
• Możliwe, że w przyszłości będę chciał konwertować konto do wersji płatnej.

Zastanawiające, że nie ma odpowiedzi „nie, nie przejdę na płatną wersję statystyk, bo mam wiele zastrzeżeń do poziomu usług darmowych”. Tak naprawdę powyższe możliwości odpowiedzi na zbyt wiele nie pozwalają…

Strona druga

Drugiej strony już nie było. Nie, nie dlatego, że udzieliłem złych odpowiedzi. Powód był prozaiczny – nawigacja w ankiecie była martwa. Świetnie działała pod IE, Operą i Mozillą, ale mój Firefox tego Javascriptu nie przełknął. W związku z tym mała prośba do używających FF – możecie sprawdzić, czy nawigacja w tym linku faktycznie leży i kwiczy?

http://badania.hit.gemius.pl/_ankieta_stat_bezplatna/q.php

Po odpaleniu innych przeglądarek pozwoliłem sobie na dokończenie ankiety:

3. Z której statystyki korzystasz najczęściej. Która wydaje Ci się najciekawsza?

• Najczęściej korzystam ze statystyki użytkowników, wizyt i odsłon.
• Najciekawsze dane czerpię ze statystyki geolokalizacja.
• Często sprawdzam dane dotyczące stron odsyłających i wyszukiwarek, poprzez które użytkownik trafił na moją witrynę.

A co ma zrobić biedny żuczek, jeżeli sprawdza wszystkie powyższe rzeczy za każdym razem?

4. Czy korzystasz z promocji własnej witryny na www.ranking.stat.pl?

• Tak, korzystam, analizuję zmiany i chętnie porównuję się z innymi witrynami.
• Nie korzystam, jednak w najbliższym czasie zamierzam zamieścić swoją witrynę w rankingu.
• Nie korzystam, uważam iż jest niemiarodajny.

Zabrakło mi odpowiedzi „korzystam i uważam, że jest niemiarodajny”, którą bym zaznaczył z przyjemnością.

Strona trzecia

5. Czy korzystasz z innych systemów statystyk oprócz stat.pl/PBI

• Tak, korzystam z innych statystyk i porównuję dane w nich zawarte
• Nie korzystam, poprzez narzędzie jakim jest stat.pl dostaję informacje, które są dla mnie wystarczające.
• Nie korzystam, jednak w najbliższym czasie planuję zainstalowanie drugich statystyk w celu porównania jakości i czytelności danych.

Tutaj już zastrzeżeń nie było – dane porównywać trzeba…

6. W związku z naszym hasłem „Jesteśmy po Twojej stronie” zachęcamy Państwa do wpisania komentarza na temat statystyk stat.pl. Czy są Państwo z nich zadowoleni? Co jest ich najmocniejszą a co najsłabszą stroną? Chcemy poznać Państwa opinię. Zdopinguje to nas do ulepszania narzędzia jakim jest stat.pl.

Tutaj sobie ulżyłem i napisałem kilka „ciepłych” słów, ale bez szczegółów. W końcu to nie ja biorę pieniądze za bebechy stat.pl…

To już kolejna wpadka stat.pl związana z dostępnością oraz Firefoksem. Cały czas we Flashowym panelu nie można zmieniać wielkości okna (bo tak), a jego wielkość jest pobierana z danych przeglądarki o wielkości jej okna w postaci niezmaksymalizowanej. Skomplikowane?
Standardowo korzystam z rozdzielczości 1024×768 i mój FF jest zmaksymalizowany. Jeżeli jednak poprzednio testowałem stronę w rozdzielczości 640×480 dostosowując do niej wielkość okna przeglądarki (np. dzięki rozszerzeniu Web Developer), to panel administracyjny stat.pl wyświetli mi się właśnie z taką wielkością. Przy braku możliwości powiększenia panelu korzystanie z całości jest wybitnie nieprzyjemne i niewygodne.

Nie chce mi się już pisać maili do administratorów, żeby łaskawie zaczęli uwzględniać istnienie innych rozwiązań, niż Flash. W końcu to nie moje zmartwienie, pieniądze, serwis i pytania do użytkowników…

Niestety z Live.com nie mogą wciąż korzystać użytkownicy innych popularnych, alternatywnych przeglądarek, takich jak Opera czy Safari. Na blogu Live.com aż grzmi od komentarzy rozzłoszczonych internautów – domagają się nie tylko wsparcia dla innych przeglądarek, ale w ogóle ustandaryzowania strony – tak by serwis MS spełniał kryteria walidacji.

Czyli wszystko po staremu, a do grona wybranych dołączył Firefox. Kto wie, może kiedyś doczekamy się dnia, gdy Microsoft wyprodukuje serwis od początku stworzony wedle wszelkich zasad, wymogów i standardów?